ryanku wrote:把一層改建7,8戶...(恕刪) 理論是沒錯,但這是一廂情願的想法,每次當有改裝套[雅]房出事就會有人發文,拿來做文章,想拆掉這些違建出租的房子會去租這種雅房的大部份都是甘苦人,現在不論是執政黨或在野都知道少子化嚴重,都在辦租屋補助或蓋社會住宅來幫助較弱勢或年輕人,目前社會住宅不足,無法安頓這些人,現在不論是中央或地方都不可能會輕易動這些人,不是違建就能拆,要考量的地方很多,若強拆萬一出現租客活不下去想不開的新聞,那此縣市長保證被語論罵到臭
東哥cdy wrote:理論是沒錯,但這是...(恕刪) 自由廣場》違建亂蓋不能亂拆http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1158350網址文章最後一段話再者,政府有這麼大的能量拆除違建嗎?拆了原本用於出租的違建,其承租人是不是要付出更高的租金租屋?有足夠的社會住宅安置其中的弱勢者嗎?---------------------會拆少數一些高危險違建戶,但無法全拆,這問題只能等這些房子慢慢都更,少子化房價跌,社會住宅增加,租屋需求減少後慢慢的才能解決
東哥cdy wrote:自由廣場》違建亂蓋不...(恕刪) 真的都是甘苦人,我今天到朋友的早餐店用餐,就目睹一位老伯拿3500給我朋友,他跟她租店裡面的夾層一個月3500,老伯膝下無子年輕時好賭,如果不賭也許也不用這麼辛苦躲夾層。遺憾的是剛給了房租,他又要去了。