個人積分：45分
文章編號：40378867
個人積分：0分
文章編號：43883542
個人積分：19分
文章編號：43885457
tvbear wrote:
本人就住在漢生東路與文化路的交叉口,文化路從漢生東西路到名聲路這一段中間的車道是縮減的,卻還要因為設置高架占用至少一個車道,不用說現在周末或是下班時間板橋新站周邊的車輛已經擁擠到不行了,還要在平面道路上架上這麼一條奇奇怪怪的交通線想到就令人憤怒! 為什麼不直接在新埔站作轉乘,利用從高架下面的停車場和花市往2號三號出口中間分流下去就好了,卻非得要大費周章地繞一圈到板橋站.... 現在板新路的高架已經在動工了,真是氣阿.....(恕刪)
這條環狀線根本不需要大費周章地繞一圈到板橋站
新板真的不缺這條建設, 拉過去只是扣分多
不知道當初怎麼規劃成這樣? 不過很多都開標了應該也沒機會改的
個人積分：65分
文章編號：43885942
個人積分：257分
文章編號：43887035
個人積分：88分
文章編號：43887081
個人積分：19分
文章編號：43887585
個人積分：0分
文章編號：43888170
個人積分：1分
文章編號：43956937
dicksun wrote:
相忍為國吧~~大家什...(恕刪)
開甚麼玩笑!! 是相忍為國還是忍受錯誤的政策?
這個地點底下有台鐵 高鐵和捷運 現在又要再加一條高架!!?
或許這就是次等公民住的地方吧!!
歷經多年的交通黑暗期(建捷運)
好不容易盼到鐵路地下化完成 捷運完成!
部份官方建築搬離...
現在不塞車 所以可以在這上面設高架 ? 這是甚麼羅輯?
政府只是再地圖上找寬一點的路 在上面畫線而已 這算甚麼規劃?
整個新板特區現在摩登了點!! 又要在上面加條有點吵的橋
......--------------------------------------------------------
"你反對 叫那些沒有捷運經過的市民情何以堪"
沒捷運時 我日子照過!!!
(高架的捷運跟公車相比 效益那個比較高?? 那個比較環保 ?)
---佔用的土地那個多? 公車大勝吧!
用電與用油那個環保? 電要由電廠發電 不是憑空出現的吧!(現在路上已有油電混合公車囉!!)
車體那個便宜? 公車大勝吧!
便利性? 依據規劃是不是完善!
安全性? 只要不出軌 捷運超讚的!! 但一出事 就跟砲彈沒兩樣!!
-----------------------------------------------------
拜耳 西門子 迪士尼 不來也無所謂吧!!
光是現有產業的廢棄物就讓台灣吃不消了
(各縣市都有被偷倒的事業廢棄物!!)
在政府還無法解決這類的問題 新的高污染的工業來進駐對我們是好的嗎??
您可曾想過他們真的來了 台灣會變成怎樣?(還是沒差 反正最差就這樣!!)
-----------------------------------------------------
"你家的房價也因此受惠"
我又不賣 而是要住的耶!
生活品質差 但帳面上是億萬富翁!!
每年要被課稅
補助因為有那號稱上千萬的資產而被取消資格!!
有比較讚嗎!!??
----------------------------------------
"不如賣掉 換個更好的吧"
寫這一堆是因為看到這句!!!
憑甚麼要原有的住戶離開!!不知甚麼時候開始 台灣的價值觀是這樣!!
對土地已經沒有情感
土地只是價高價低的差別而已!!
----這房價高了
----喂 ! 現在價高 賣掉吧!!
----不滿現況的住戶趕緊離開!! 不要要求那麼多!!!??
個人積分：9分
文章編號：43960011
