不想聊天 wrote:
我說真的 我並沒在反三重
畢竟大家都是在介紹自己地區之美
有空就去看看
不過 我是真的對人啦
(恕刪)
好啦，好啦
不論是對事或對人
我錯了
對不起
想想大腳之流的人要出來啦
到時........
個人積分：78分
文章編號：21400027
個人積分：19分
文章編號：21403044
個人積分：0分
文章編號：21403681
個人積分：4分
文章編號：21404019
個人積分：78分
文章編號：21405077
個人積分：10192分
文章編號：21409106
個人積分：4分
文章編號：21409416
個人積分：19分
文章編號：21412791
best6888 wrote:
天台沒落了
每次有人說天台很複雜,治安不好
我就覺得好笑
自己晚上去看看
根本就沒人,小貓兩三隻
黑道流氓也是很挑的,沒油水的地方他要去嗎?
倒是板橋真的發了
流氓會去麵線店掀桌要保護費
表示有油水可撈
我去過天台影城看過幾次電影
是覺得天台廣場有很多空著的店面
看得出來是蕭條了
不過影城是都有人在看電影
廣場一樓的小屈也是有人逛
而那一帶 正義南北路與重新路 路上人潮其實不少
該有的大型書店-何嘉仁書店 唱片行-光南
美華泰生活館 好樂迪...等 該有的店家都有
只是覺得天台廣場內部為什麼不整理一下重新招商呢?
就交通上 這邊是北市與三重二重、新莊的必經之路
到底這裡的問題何在呢?
天台廣場相關資料: http://blog.yam.com/ml2440/article/1525799
查了一下 天台廣場1994年開幕 1997年是天台廣場最繁盛的時候 1998年1月發生火警
http://www.worldcitizens.org.tw/awc2010/ch/F/F_d_page.php?pid=16986
"1998年，台北縣天台廣場商業大樓發生火警，原規畫的多項緊急逃生設施都沒有發揮作用，如防火鐵捲門未完全動作或部分燒毀、中庭上方排煙設備故障、自動灑水設備故障或電路燒毀、火警警報設備未連線動作、人員不熟悉緩降機使用方式，此多項原因造成50人輕重傷。而多數人卻經由雲梯車救助而逃生，顯示營業人員對於逃生設施之維護與使用皆不熟悉。"
這場火警應該是天台由盛而衰的關鍵
可見消防安全性 對一個商場的質感上的印象有著很大的影響-此其一
而根據1998年天台廣場的各樓層使用情況來看
http://140.109.18.74/ImageCache/ImageCache/00/32/d5/ea.jpg
天台廣場所在區域那一帶 大多是商業區 少數是住宅區
廣場地下有4層 地上21層
1~3樓是商場(一樓是電子遊藝場、兒童遊樂場 二樓一般商場 三樓電子遊樂場)
4樓是電影院
5~8樓是商場、電子遊藝場、視聽歌唱類(五樓電子遊樂場 六樓KTV、MTV 七樓保齡球館、撞球場 八樓保齡球館、畫廊)
9~13樓是餐廳 (九樓舞場、酒吧、10樓是辦公室、11樓是有線電視投端機房)
14~18樓是辦公室(15樓變更為證券交易所)
19~21樓是餐廳
起火點在五樓
發現...以前天台廣場是個娛樂性質相當濃厚的地方
和目前一般商場不一樣的地方是兒童遊樂場在一樓
目前一般商場的一樓通常是彩妝部門 兒童遊樂場/湯姆熊多半設在較高樓層
如西門町金萬年5F/共五樓、板橋遠百12F/共13樓、中和環球3F/共4樓
我會覺得 會去買彩妝得通常是女性 而會在商場買服飾的也比較傾向純購物 沒有要惹事
而電子遊藝場、兒童遊樂場...等 雖然很好玩 不過卻也很吸引被幫派吸收的青少年、圍事的小弟
所以最好是開在較高樓層 在4樓電影院以上的位置比較好
這樣子比較不會一進去一樓門面就看到穿黑衣服的 讓購物的人不敢進去
天台廣場...是時候重新改裝招商了~
如果地下一樓(?)能招到誠品、金石堂(以較便宜的租金優惠) 加上4樓有影城
1~3樓應該很容易招滿店家~
個人積分：10192分
文章編號：21415966
個人積分：10192分
文章編號：21416075
