寒流來襲，沒捷運的汐止人不得不抱怨一下！

42分

151樓

個人積分：42分

文章編號：24435604

我想汐止一定會有捷運的，差別只是並不是大家想要的板南線延伸，而是民汐線，原因我之前講過了，是因為跟台鐵運具重覆，大家捫心自問，今天有板南線到汐止車站，還有那個汐止人要去台北車站時會選擇台鐵電聯車而不搭板南線，除非票價很便宜拉一些人去搭，但台鐵負擔東部運輸又不可能拆...

akeyla wrote:
如果汐止不需要捷運那同是北市第一圈的衛星城市蘆洲板橋三重永和新店為什麼就會需要?...(恕刪)

2010-12-09 16:41 #151

marketer

33分

152樓

marketer

個人積分：33分

文章編號：24435681

諸位如果對花博這麼有意見，何不用同樣的標準，
把花費130億的高雄世運（引用KOC常董劉世芳的資料）也拿來比較一下？
說說看高雄世運又有多少效益？
若按照諸位的標準，是不是該把高雄世運的經費也拿去蓋汐止捷運？
還是高雄世運花的錢就不是全體納稅人的錢？
硬要把捷運扯上花博，真是夠了，
請讓政治歸政治、交通歸交通。

waltersu01 wrote:
對阿沒花100多...(恕刪)

2010-12-09 16:44 #152

philharmonic

50分

153樓

philharmonic

個人積分：50分

文章編號：24435854

aggn wrote:
這兩天都必須要拼著寒...(恕刪)

在下住基隆，每年繳的稅也沒比收入一樣但住在台北市、新北市的同事少
可是，住台北市、新北市的老人和生小孩都有補助
在基隆卻什麼都沒有，全國各縣市也都不一樣
繳的稅一樣但福利卻不同，不知道這是哪門子的標準

我主張國家的統籌分配款應該扣除社會福利這部份
各縣市政府的經費只單純支應在市政和地方建設上
社會福利由中央統一為之，以避免縣市長政策買票，把國家搞窮全民買單
不然就應該依照統縣市籌分配款比例去計算個人稅捐

唉～～講歸講，政府只會當是狗吠火車
以後五都之外的國民只能當二等國民，享有比較少的福利！

唉．．．．．

2010-12-09 16:52 #153