krissijr wrote:不同顏色的議員在質...(恕刪) 議員質詢還怪人家不同顏色? 真好笑議員質詢:該BOT土地租金興建期以公告地價1%收取,營運期間也只以3%收取,但依現行國有不動產收益的辦法,公有土地逕予出租基地年的租金,不得低於當期土地申報地價總額乘以5%那有沒有圖利國泰(華泰名品)?->你去找新聞來那有沒有圖利三井(OUTLET)? ->你去找新聞來
krissijr wrote:A9營運了沒?A19營運了沒?亞昕喜來登福朋營運了沒?水族館營運了沒?高檔飯店在哪?世貿又在哪?...是阿!三年後A9會不會爛尾阿?A19會不會爛尾阿?亞昕喜來登福朋會不會爛尾阿?水族館會不會爛尾阿?世貿會不會爛尾阿?(恕刪) 環球A8營運了耶三井OUTLET營運了耶昕境廣場營運了耶華泰名品城一二期營運了耶AU商城呢?中茂新天地呢?雲端創新大樓呢? 三年後誰知道呢...至少林口青埔現在就有東西可逛...可憐A3現在只有新莊人都不怎麼捧場的晶冠三年後大家一起爛尾,那A3比較慘吧....
閔碩之家 wrote:議員質詢還怪人家不同顏色? 真好笑議員質詢:該BOT土地租金興建期以公告地價1%收取,營運期間也只以3%收取,但依現行國有不動產收益的辦法,公有土地逕予出租基地年的租金,不得低於當期土地申報地價總額乘以5%那有沒有圖利國泰(華泰名品)? 那有沒有圖利三井(OUTLET)? ->你去找新聞來 議員有證據,可以去告市府圖利阿! 歡迎監督市政,你有證據也歡迎提供給議員!但AU的BOT已經快兩年了告了沒?告了沒?告了沒?可以不要再歪樓了嗎?
krissijr wrote:<議員有證據,可以...(恕刪) 議員質詢:該BOT土地租金興建期以公告地價1%收取,營運期間也只以3%收取,但依現行國有不動產收益的辦法,公有土地逕予出租基地年的租金,不得低於當期土地申報地價總額乘以5%你解釋不出來嗎??
那幾個議員顏色看了就知道為反而反,真有違法的事依現在朱立倫跟國民黨黑成這樣,早被打爆送檢調了,有興趣自己去google質詢影片,經發局都有解釋相關法條,還有這幾個案子不是只收租金,未來業者營運後看他賺錢程度還要再收= =
閔碩之家 wrote:議員質詢:該BOT土地租金興建期以公告地價1%收取,營運期間也只以3%收取,但依現行國有不動產收益的辦法,公有土地逕予出租基地年的租金,不得低於當期土地申報地價總額乘以5%你解釋不出來嗎?? 是阿,我解釋不出來。 可不可以麻煩將這個東西提供給市議員?不過, 這些東西, 諸多議員都不知道嗎?告了沒?告了沒?告了沒?