ejan1969 wrote:
但是當初沒有留下A9前面那一大塊商用地,就不會有現在的那些建設。


當初那塊地也不是商用地,
政府沒那麼有遠見。

台北市區內還是有一些國有地隸屬國防部,
地目真要變更也是翻幾番,

年輕人要睜大眼睛等著衝阿。
啥? 不是有公有地就有可能發展翻幾番要優先考慮?
恩,考慮你應該也買不起,這是大哉問,要問那些政客及推薦你優先選有大塊公有地未開發的區域的人。
Balason2001 wrote:
就跟你說信義計畫區在(恕刪)


我只說要買就買還有腹的地方, 我有說林口房價會怎樣嗎? 要不要我再將林口的例子刪除? 然後呢? 還有哪一個地方不滿意的? 倒是你那麼驕傲有能力住台北, 台北富豪搬來林口會不會太沒面子?
Balason2001 wrote:
鼓勵年輕人去買未來的...(恕刪)

年輕人喜歡去西門町與信義區,沒有年輕人喜歡去林口
Balason2001 wrote:
當初那塊地也不是商用...(恕刪)
那塊原本應該是司法園區,新北市政府想賣也沒法度,但不管如何,它就是被保留下來的公有地,不是嗎?

討論就討論,可以別又扯到買得起買不起的問題嗎?我們當然買不起信義計畫區,但不妨礙大家來討論信義計畫區吧。
Linkou335 wrote:
我只說要買就買還有腹的地方, 我有說林口房價會怎樣嗎? 要不要我再將林口的例子刪除? 然後呢? 還有哪一個地方不滿意的? 倒是你那麼驕傲有能力住台北, 台北富豪搬來林口會不會太沒面子?


您又來了,
住台北市是我爸媽決定的,
跟我有沒有能力有啥關係?
有啥好驕傲的?

我的能力退休只能買林口,
能住林口我還蠻驕傲的阿,
有啥面子問題?

一直這樣講,
您住林口是會自卑嗎?
ejan1969 wrote:
那塊原本應該是司法園區,新北市政府想賣也沒法度,但不管如何,它就是被保留下來的公有地,不是嗎?


我單純論述政府沒遠見,這原本就不是商業目的保留下來的公有地,與時俱進開標讓企業能針對地方需求建設是好事。有啥問題?

ejan1969 wrote:
討論就討論,可以別又扯到買得起買不起的問題嗎?我們當然買不起信義計畫區,但不妨礙大家來討論信義計畫區吧


你們? 您跟那位L先生是朋友? 早講啊。
誰說買不起不能討論的???
在講建議年輕人不要亂類比,跟買不買得起有啥關係?

討論事情請帶邏輯,有論點,有脈絡,
覽X比雞腿這種東西沒啥邏輯純打屁。
Balason2001 wrote:
我單純論述政府沒遠見(恕刪)


還知道有邏輯兩個字? 嗯! 尚可教也!
Linkou335 wrote:
還知道有邏輯兩個字? 嗯! 孺子尚可教也!


我是不會稱人孺子,
也沒什麼好從你這學習的。

對沒料又喜歡唱高調的人我就打打嘴砲,
大家都有房地產出租,生活過得去,閒著打打嘴砲也OK。
別自卑就好。
Balason2001 wrote:
閒著打打嘴砲也OK (恕刪)


原來如此, 難怪只看到嘴砲, 沒有看到邏輯! 真是誤會大了, 不好意思, 早說嘛! 再刪孺子!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!