ejan1969 wrote:但是當初沒有留下A9前面那一大塊商用地,就不會有現在的那些建設。 當初那塊地也不是商用地,政府沒那麼有遠見。台北市區內還是有一些國有地隸屬國防部,地目真要變更也是翻幾番,年輕人要睜大眼睛等著衝阿。啥? 不是有公有地就有可能發展翻幾番要優先考慮?恩,考慮你應該也買不起,這是大哉問,要問那些政客及推薦你優先選有大塊公有地未開發的區域的人。
Balason2001 wrote:就跟你說信義計畫區在(恕刪) 我只說要買就買還有腹的地方, 我有說林口房價會怎樣嗎? 要不要我再將林口的例子刪除? 然後呢? 還有哪一個地方不滿意的? 倒是你那麼驕傲有能力住台北, 台北富豪搬來林口會不會太沒面子?
Balason2001 wrote:當初那塊地也不是商用...(恕刪) 那塊原本應該是司法園區,新北市政府想賣也沒法度,但不管如何,它就是被保留下來的公有地,不是嗎?討論就討論,可以別又扯到買得起買不起的問題嗎?我們當然買不起信義計畫區,但不妨礙大家來討論信義計畫區吧。
Linkou335 wrote:我只說要買就買還有腹的地方, 我有說林口房價會怎樣嗎? 要不要我再將林口的例子刪除? 然後呢? 還有哪一個地方不滿意的? 倒是你那麼驕傲有能力住台北, 台北富豪搬來林口會不會太沒面子? 您又來了,住台北市是我爸媽決定的,跟我有沒有能力有啥關係?有啥好驕傲的?我的能力退休只能買林口,能住林口我還蠻驕傲的阿,有啥面子問題?一直這樣講,您住林口是會自卑嗎?
ejan1969 wrote:那塊原本應該是司法園區,新北市政府想賣也沒法度,但不管如何,它就是被保留下來的公有地,不是嗎? 我單純論述政府沒遠見,這原本就不是商業目的保留下來的公有地,與時俱進開標讓企業能針對地方需求建設是好事。有啥問題?ejan1969 wrote:討論就討論,可以別又扯到買得起買不起的問題嗎?我們當然買不起信義計畫區,但不妨礙大家來討論信義計畫區吧 你們? 您跟那位L先生是朋友? 早講啊。誰說買不起不能討論的???在講建議年輕人不要亂類比,跟買不買得起有啥關係?討論事情請帶邏輯,有論點,有脈絡,覽X比雞腿這種東西沒啥邏輯純打屁。
Linkou335 wrote:還知道有邏輯兩個字? 嗯! 孺子尚可教也! 我是不會稱人孺子,也沒什麼好從你這學習的。對沒料又喜歡唱高調的人我就打打嘴砲,大家都有房地產出租,生活過得去,閒著打打嘴砲也OK。別自卑就好。