不想再說 wrote:
總是看到這種無厘頭的...買房雖然容易,因為低頭款和低利,但總價高,所有付出的利息也比以前高(恕刪)
我舉的例子是連「頭款」都付不出來 所以低頭款又如何？
可支配所得是總所得扣除非消費性支出 可是控制不了慾望的消費性支出可沒算進來
像我朋友這樣收入不錯工作穩定的人（我是不知道她這樣的人佔全台灣多少比例）
十年工作下來存款只有十萬 可支配所得再高又如何？一樣是月光族一個 買得起房子嗎？
買不起除了該檢討房價之外 也該檢討自己吧
個人積分：16分
文章編號：18105069
個人積分：313分
文章編號：18105370
個人積分：204分
文章編號：18105383
個人積分：12分
文章編號：18107079
個人積分：64分
文章編號：18107691
個人積分：27分
文章編號：18108084
個人積分：65分
文章編號：18108250
COH wrote:
在贊成不過了
現代人每年要出國，要買名牌，要吃大餐，要每星期都出去玩
然後買不起房子抱怨東抱怨西的，不覺得有點本末倒置嗎?
這說法有一個問題,因為你這句話反過來說就會變成:
現代人買了房子後,沒錢出國,沒錢買名牌,沒錢吃大餐,沒錢每星期出遊,然後
抱怨東抱怨西的,不覺得有點本末倒置嗎?
買房子合理,花錢在其它產業上就變成不合理了?
房價過高已經壓縮了過多的民生支出了,這絕非一個好現象,人生只有一次,不
應該被迫綁在一間房子上.另外,我不接受有自己的房子非必須的,租房才是這種
鬼話.一個真理應該放諸四海皆準,如果上面那句話可以成立,我可以再導出,ex:
吃肉不是必須的,吃米才是(所以肉價可放任炒作),再來,吃米也不是必須的,有米
糠可吃也可以活..因此到最後所有食物都可放任炒作.是否必須需視當地風土民
情及公眾的認定,而非少數人說了算.(話說:在馬來西亞,衛生紙似乎不是民生必須
品,他們上完大號直接用水沖).
個人積分：64分
文章編號：18108947
)
個人積分：17分
文章編號：18109057
個人積分：17分
文章編號：18109145
關閉廣告