探討為何很多人買不起房子or不買房子，今天慘遭朋友訓話(純屬討論非筆戰請各位大大一起來探討有點長)

PandaTsai wrote:
的確，在物資缺乏的年代，大家日子都苦，人心樸質，蓋房子將本求利，買房者白手起家，雖也有炒作，但程度遠不及今日，故當時這樣的價值觀有其正當性。

powerkk wrote:
(背後被說得不能聽)

CCF55 wrote:
3)與其在外租房子,不如拿來繳貸款,不過要當心目前房價是否已在高點?

柳小宇 wrote:
其實有時候不會花到9...
水電瓦斯兩個月繳一次不到兩千元等於一個月大概一千元不到
(恕刪)

柳小宇 wrote:
上一篇發言由女王發言...(恕刪)

PandaTsai wrote:
我對版主所敘述的開銷是覺得很不可思議，一來版主所敘述的好像是現代清教徒的生活；二來版主似乎除了極為簡省的吃喝，水電瓦斯電話網路之外，其餘一切都不需花錢似的；三來所敘述的商品價格實在不太像在台灣（１００元八雙襪子穿三年？上班穿５０－１００元的短Ｔ，１５０－２５０的牛仔褲？？）夜市便宜的短Ｔ可能也要１９０，牛仔褲也得３９０，要找更低價的貨或許有可能，可是在台灣肯定不是一般的狀況；四來如此刻苦簡省的生活竟然每個月還會花１０００在網路上，實在不符比例原則。這樣的敘述實在不像經濟完全獨立負擔的成年人所說出來的。

另外版主似乎想傳達鼓吹一種人應該為買房犧牲所有物質生活的價值觀。

的確，在物資缺乏的年代，大家日子都苦，人心樸質，蓋房子將本求利，買房者白手起家，雖也有炒作，但程度遠不及今日，故當時這樣的價值觀有其正當性。

但時至今日，房地產已成炒作嚴重的金融商品，建商、仲介、投資客隨便一個轉手便是數十、數百萬入袋，此時再來鼓吹自住者清貧刻苦買房，以成就建商、投機客的超高額利潤，兩相對比，豈不諷刺？