學生坐得起機場捷運票價嗎?如果單程台北往桃園機場200元,林口到台北單程約100元

大眾運輸工具的不同當然會有不同一樣的收費,那你要不要再發一篇高鐵的?要不要發篇搭飛機的?用捷運當標準收費,那幹嘛蓋這一條專用的路線? 這樣沒有意義不是嗎?
凸歸台灣 wrote:
這樣講 A7 住戶...(恕刪)


不是A7的所有住戶都會覺得很可憐吧?
是台北市要搶林口國宅作為社會住宅的住戶吧!
戶籍在台北,卻住到新北靠近桃園的地方,也享受不到台北市的公共設施,卻還要多付一堆交通費。
這..............奇怪的政策


再說,在台北市上課的學生會住到桃園?
如果是大學生一定千方百計要搬到台北去住,誰會住桃園去上課?奇怪!
在桃園的高中生跑到台北去上高中,也是少例吧。

沒錢有沒錢的坐法,小弟我上大學回南部時,從沒坐過自強號,都是坐復興號,或統聯巴士,便宜就好。
有啥屁股就坐啥種車,這不是台灣人的俗話嗎?



機場捷運路線圖



環狀線路線圖


三重站
高架橋段即機場線捷運




新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.

sd1976 wrote:
我看到路上的學生每...(恕刪)

如果兩百是經常性花費~搭個6個月差不多可以買支哀鳳了
bighuang0001 wrote:
沒錢有沒錢的坐法,小弟我上大學回南部時,從沒坐過自強號,都是坐復興號,或統聯巴士,便宜就好。
有啥屁股就坐啥種車,這不是台灣人的俗話嗎?


很多人的腦袋都怪怪的.

機場捷運直達車,中間停2站,可以說是自強號.

機場捷運普通車,站站都停,看是當成復興號,還是電聯車皆可.

結果電聯車放話說因為電聯車乘客會偷偷搭乘自強號所以電聯車與自強號一樣價格,

結果消息一出,01鄉民鼓掌叫好,說有啥屁股就坐啥種車,

這樣的頭殼是發生了什麼事?非常令人驚訝,也非常不令人驚訝啊.



6161 wrote: 很多人的腦袋都怪怪的. 機場捷運...(恕刪)

精闢分析
害我笑到肚子痛
報歉有點離題了,但有件事不明瞭,
按前面有位大大回文說在A3及A8站有設通過線,供直達車超越普通車,
但是A3及A8站直達車也要停啊
只有這兩站設通過線,直達車及普通車到這兩站都要停,
直達車要如何超過站站皆停的普通車?
因為我不懂,還請懂得相關鐵道運作的能人解惑
就像鐵路月台一樣,
會進入不同的軌道,跟捷運不同。

快樂是自找的 wrote:
直達車要如何超過站站皆停的普通車?...(恕刪)

第三軌~~
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!


1.現行廉價航空盛行,所以出國的人變多,以往不出國的人,慢慢來都買票出國連學生也是,所以使用流量會增多,
你一大早1-2點去機場看看多少人出國,甚至6點去機場看看

2.出國的人都帶很多行李,如果每天一堆人通勤或是學生跟你擠位置導致真正要出國的人上不去,那(機場)兩個字,拿來幹嘛

3.所以台灣人出國都覺得國外票價貴得很合理,台灣都應該便宜,那捷運是否掛機服務取消,當機停擺很正常,因為你甚
麼票價享受甚麼服務,本來甚麼票價就是甚麼服務,高鐵,客運,不都有,有人硬逼你搭捷運嗎?

4.舉例高鐵票價很貴北高1490-1600多,,的確是貴,但是速度快,增加生活圈,也增加商務,會搭的還是會搭
怎不見位置空蕩蕩,我看假日或是平常搭的人還是一堆,哪你會很白癡去跟他說太貴,我不搭,除非票價跟自強號一樣再說
,那我問你,如果他票價跟自強號一樣,那請問自強號要幹嘛??

5.這不是貴不貴的問題,而是服務跟品質跟需求,(機場)本來進出用,對旅客來說很需要出國準時,又不怕塞車,所以會出國的
還是會用,國外進出旅客也會覺得一目了然方便,這會大大增加運輸效率跟來往人潮,這是市場機制問題,需要還是會需要,
不需要,可以自己選擇沒人強迫你,
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!