leon99881568 wrote:
人家離捷運站五百公...(恕刪)

仔細一比對
<捷洋天湛>剛開賣到現在
持續一直跌
已經跌了2-3成

樓主的照片103年開賣時8樓實價是69.3萬
現在8樓實價是50.0萬

曾經49.4萬
建商現在又廣告開價 49.8萬
當初買的人應該會丟雞蛋抗議







B-2 wrote:

仔細一比對
<...(恕刪)



這是含車位算的,連一坪單價都不會算........ 而且這間應該是餘屋....
jialiang5745 wrote:
這是含車位算的,連一坪單價都不會算...(恕刪)


是你算錯哦
是根本沒車位

我算的是絕對精準,又有實據..
經得起考驗
絕不信口雌黃


內政部實價登錄PO給你看
這戶沒買車位
所以是你算錯

從實價登錄,這2年房價大約跌快3成



























B-2 wrote:
仔細一比對
<捷洋天湛>剛開賣到現在
持續一直跌
已經跌了2-3成

樓主的照片103年開賣時8樓實價是69.3萬
現在8樓實價是50.0萬

曾經49.4萬
建商現在又廣告開價 49.8萬
當初買的人應該會丟雞蛋抗議翻桌


69.3萬
這代表河景敵不過交通的不便,地點才是房地產保證。

leon99881568 wrote:
人家離捷運站五百公尺內

而且103年3月才開賣

三年整的房子

不是你說的10年大樓


我回的部分是漢皇德居 ,河邊是環河東路四段那一帶 ,不是你貼的環河西路~~
剛剛在57台看到幾個名嘴在討論房市的一些狀況,其中不知道是不是有人看了01的文章也討論到了中永和的房市狀況,什麼代銷擺譜不理客人啦,永和捷洋天湛跌多慘啦等等,好像把01的討論都搬上電視了,挺有趣的。

只是有一個小小的想法想提出來參考一下,個人很好奇是說這些名嘴到底本身有沒有去過這些他討論過的案場呢?。舉捷洋天湛為例,兩年前在看屋時也曾看過這個案子,我記得當時跑過他4個樓層同樣60幾坪的戶別,其實看完之後心裡面暗暗覺得這個案子一定會遇到銷售上的困難的,主因只有一個,中正橋的噪音對這個案子是致命傷。我沒記錯的話從低樓層7樓8樓吧,到13樓再到18樓(印象裡記得)。就算關起他的氣密窗後,再站在窗戶邊上還是可以聽到非常大的汽機車噪音,當下就沒想再往下談了。就算他的河景再美,開這樣的價位,相信大部分要自住的客人應該很難接受這一點吧。

不過這些名嘴真有一套,看看網路上的一些文章就能上節目了,看來板上許多大大應該可以比這些名嘴講得更好吧!

2014~2016應該房價有下跌修正,但2017年感覺有止跌了,過完農曆年,看屋願意出價的人真的變多了,加上股票近萬點,台幣狂升值,政府停止打房開始救房,央行不升息 想叫房地產獨跌,應該是有困難的。

看來房地產已在打底,隨時可能向上。
合建都更不簡單,要事先好好談.出租房屋至少2個月押金+首月租金.千萬別變成不定期租賃.

hermas wrote:
69.3萬打7折=49...(恕刪)


現在不賣,年底更難賣,折數不夠一樣難賣

Katong wrote:
四號公園這樣的面積,在你的口中都能成為"一小塊公園".
請問一下,除了大安森林公園以外,
在新北市與台北市境內,像四號公園面積這樣 "一小塊公園"有很多嗎?
煩請列舉幾個出來看看.
對了,四號公園內還有個國立中央圖書館台灣分館.


大安森林公園跑一圈還真的是吸廢氣.
四號公園還好

大安森林公園如果面公園窗戶不能打開
四號公園除了安樂路那邊車比較多, 中安街這邊面公園是可以開窗的.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!