以前汐止很會淹水,當時有個論調,台北市為了不淹水一直把提防加高。汐止屬於北縣範圍,提防並沒有隨之加高。還有截彎取直後改善似乎不大,更而有人說如此反而有反效果。取直後理論上應可加速河水的流出,最後狀況好像不是這樣。原本現內科重劃區一帶應為汛洪區(可能還要包含到現南科一帶)。而這一帶都已經被加高的堤防圍起來。河水一漲總要找個地方宣洩,於是從堤防較低汐止一帶宣洩出去。從納利後北市開始改善下水道系統,而北縣部份的動作看起來沒有北市積極。汐止在加高堤防; 抽水站以及員山子完成後,這幾年下來都沒聽過淹水。當時記得最慘的時候,房價曾跌破一坪10萬。現在勒....10萬一坪的汐止....應該找不到了吧。台北市不太會淹水,我想是因為被加高的堤防圍起來,只要一淹水,就把河川用堤防圍住。潰堤了下次就再加高,加到不會淹......南港的橫科里,各位可以去參考看看......
最近學會一句話叫作運氣也是實力的一部分我覺得很有意思如果汐止過去五年沒淹水後面五年沒淹水但是台北縣其他地方都淹了你會不會還繼續說那只是汐止運氣好雨沒有下很大?事實上過去動輒爆漲的基隆河這次根本沒有漲多少水位起來想繼續唱衰汐止請繼續就等著慢慢看吧。
應該說...基隆河截彎取直會讓水流速增快(雖說我也不懂這有啥意義)壞就壞在官商勾結、把原本洪氾區加堤防改為建地,就變成現在大直那排臨水豪宅~然後...這段就變成一個河道瓶頸,所有就回灌上游的內湖、汐止...連帶的,全基隆河沿岸的提防全得要加高...沒記錯的話,基隆河整體治水計畫的總工程預算是破千億的...員山子分洪不過是裡頭的零頭..40幾億...如果截彎取直後沒蓋排提防、繼續維持原來河道寬度...我想後來這些治水預算都可以省了~員山子分洪自94年完工以來的確就明顯抒解原來基隆和上游的淹水問題話說回來,這幾年也沒有啥大雨下在基隆河上游就是...93年一次午後雷陣雨還造成把施工中的分洪道提前使用結果機具、結構的損失現在包商還在同十河局「灰」...
lingiles wrote:小弟住汐止也有十...(恕刪) 啥…我怎麼體會和你恰恰相反,住汐止也快四年了,每當汐止下雨常常騎大同路過了北山大橋往南港的方往,雨就停了。若在台北市沒下雨,往往一到大同路就開始下雨。上次坐taxi時聽個老伯司機說他在汐止幾十年了,以前基隆下雨汐止還不會下,但是經過這十年來的開發,現在汐止會和基隆接近相同的天氣。他說了一句我還記得"風水被改了"。