KevinChen226 wrote:新北人口增長,參考15151515151...(恕刪) 板橋、永和、新店、新莊 先不算,只看三峽、淡水、林口 這3個的話,我也是選林口!所以從圖表看出,林口的人口成長率71%是這些最高的,非常認同!
未來要有新的公共建設很困難,如果每年資金只有一套,現任政府主力會放在20萬戶的社會住宅上,雖然,規劃中提到"只"會花1500億,但錢從哪裡來呢?這些龐大的金費勢必排擠其他重要興利的實體或是軟體建設。短期內林口要再有新建設也難了,當然其他地方也是。------------------------------------------------------------------更正上述內容如下:"內政部推動社會住宅,新建部分的預期效益,105年到109年預估興建3.4萬餘戶,未來4年投入工程經費新台幣1152億元"
台經院:房屋稅、老屋健檢夾擊 房市不確定性升高http://udn.com/news/story/1/1993675這兩個條例期望能順利步上強勢執行在台北執行後接下來就輪到新北市掃蕩違建整肅老宅拓寬市容是必須之路望百姓能以長遠發展為重別為私利而杯葛了正確的事
老屋健檢確實是逼迫都更的手段,但是如果這政策左右搖擺越久,老屋買賣的不確定性,會讓老屋買賣全掛。簡易來說,原本想買老屋重新裝修的人,會因為這政策是否會推出而不敢現在買。而剛買老屋的人,也因為房地合一稅的自住6年內賣屋會課重稅而短期無法出售。所以老屋健檢,既然提了,就一定要快速執行。否則,直到下次政黨輪替前,老屋交易會全掛。相對來說,如果現在有預算要買屋的人,會放棄市區的老屋,而流向新成屋或是年份輕的。因此,花教授只是丟個議題出來,連要不要執行都不一定,就直接促進重劃區較低價的新屋去化,逼迫現在市區老屋持有者積極考慮都更或是降價出售換屋齡低的。
波及範圍有多廣很明顯瞧花教授話還沒說完嘴就被縫上了就可得知此案極可能胎死腹中雙北市體質弱的老宅何其多政策隨便抖個兩下 那窩藏在腐宅裡的老鹹菜干數量如牛蝨般的多您覺得這些老鹹菜干會不會活絡新古屋市場不過民粹政府仍舊不敢與選票過不去從違建拆除還能既往不究來看頂樓違建不知已死了多少租客政府仍是讓它就地合法