為什麼寧願要養水筆仔,卻不顧淡水人整天塞車浪費生命?

P大,中山東路就這麼大條,開隧道會不小心,挖到火山脈,很危險的。
看淡水大橋可不可以改善。

pyang3 wrote:
淡水的聯外道路不足是...(恕刪)


認真回你 因為水筆仔會行光合作用 而且不會發這種充滿負面情緒的廢文

從宏觀角度來看 水筆仔比你有用多了

我也是淡水人 住鄧公國小這邊 我搭捷運

Jimi Bundy wrote:
認真回你 因為水筆...(恕刪)


說得好

Jimi Bundy wrote:
認真回你 因為水筆...(恕刪)


不能認同你再多


認同+1
濕地強大的生態淨化作用,因而又有「地球之腎」的美名。
人的腎不好,身體健康就會出狀況,那地球呢?人不能再更自私下去了,開發與環境一定得有個平衡。

Jimi Bundy wrote:
認真回你 因為水筆仔...(恕刪)
政府做錯的是不該讓淡水蓋那麼多房子
然後現在抱怨路太小

水筆仔先來,淡水人後到,所以該走的是淡水人

甚麼?不想走? 那為甚麼不把焚化爐、掩埋場、發電廠、殯儀館...嫌惡設施都蓋在淡水?
或是乾脆把淡水河封起來,或是填河造陸
之前不給蓋我看很大原因是不同顏色在執政,要蓋啥都有人跳出來反。
現在換人做了,蓋不蓋我看原因只是有沒有喬好的問題罷了。
看看政黨輪替前一個都更案可以鬧到一群學生導演去搭帳棚抗議擋怪手,輪替後誰管你釘子戶抗議不抗議,買個早餐就拆你家。
什麼龍腦也照拆不誤~XD 反都更團體可有出來屁一聲?

什麼水筆仔,劃一區保護就好了,真要那麼環保愛地球乾脆禁止開車進淡水阿哈哈哈。

phosphoto wrote:
政府做錯的是不該讓淡水蓋那麼多房子
然後現在抱怨路太小

我也這麼覺得~
台灣其實還有很多地方可以發展


台灣人自私自利的偉大情操表露無遺!
淡水人可以要求開路,那花蓮人呢?台東人呢?
開了路之後是不是也可以要求我家門口也要有捷運站,
機場高架也要延伸到每個地方
怕塞車可以不要住淡水

這是政府欠缺整體考量,不是動植物的問題


1、是河口生態中的生產者,提供蟹、魚、鳥類的食物或棲息地。

2、減少土壤中的鹽分,防止土壤流失等功能。

3、為海岸防風定砂、防潮護岸之造林樹種。在河口地區是最重要的植物。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!