linext wrote:我是沒有離開過，但您...(恕刪)
說真的我都忘了唉逼低是當初那個分身鬥士耶
林口幫太多人了
看來要常常複習一下
不過你跟泰瑞哥戰線拉真廣
三峽林口都參戰了
我只有戰新莊而已，哈哈哈
個人積分：1821分
文章編號：68450368
個人積分：65129分
文章編號：68450465
個人積分：729分
文章編號：68450700
個人積分：4689分
文章編號：68451158
個人積分：1821分
文章編號：68451744
個人積分：1649分
文章編號：68453741
xieb. wrote:
這張圖，一圖勝千文。一日空氣的好壞是暫時的，但是能勇冠全台，這又是一種境界了。板橋早該認輸了。
板橋(或是大台北各區)從來沒有自詡空氣有多好，但林口之前可是在笑山下汽機車多、廢氣多，空氣糟........
說什麼林口環境好，人口不擁擠、不像山下過路車那麼多......
沒想到被打臉林口PM2.5才高......
不良日數月報表(AQI)查詢
查了一下2017年1~12月
空氣AQI>100
板橋:27天
林口:54天
空氣AQI>150
板橋:7天
林口:1天
這樣整體空氣AQI， 林口有比板橋好嗎?
再仔細去看AQI裡面的各項指標汙染物，就PM2.5這一項， 林口不良天數還比板橋高啊!
個人積分：1649分
文章編號：68453796
i.BD wrote:
我的圖是用來印證風的吹向時，所產生的空污問題；請問何時看到我的圖有說會轉彎？這恐怕是你們的理解也太會轉彎造成
事實，板橋AQI>150空污問題自2015以來的統計，在在證明板橋比林口還糟，這是事實。有需要環保署數據聯結在底下，統計數字我可以提供(參考的PO文也行)
ps 麻煩請跟krissijr說，被列入黑名單，就是他的討論老是會停留在過去時空；都2018年，還拿得出2014資料？
人口多，密度高的地方從來不會說自己空氣品質有多好，但有人一直在吹捧林口的空氣品質......
請問人口密度低， 商業不發達，自稱環境清幽， 過路車少的林口， PM2.5為什麼比別的地方高???
PM2.5>35.4
林口43天
板橋11天
2017年台灣地區空汙細懸浮微粒(PM2.5>35.4)不良天數排行榜
個人積分：729分
文章編號：68453995
krissijr wrote:
板橋(或是...(恕刪)
翻看早期黑俠客（I.BD)的文章，最初的砲火是指向板橋人多車多，所以空氣一定很差，那時的空污自動繞道還是停留在文字階段，當時又為了咬死林口電廠的空氣污染絕不會影響林口，只好又啞巴吃黃蓮的把原本否認的高速公路空氣污染吃下來。
其實板橋這邊的說法一直都是，板橋本來就不是什麼以空氣品質優良見長的地方，但是黑俠客那一邊先前牛皮吹太大，猛開地圖炮打山下全部地方，在空氣品質方面卻連一個人多車多的板橋都收拾不下來，惱羞成怒才會變成現在這種老是要找板橋比空氣的慘狀。十萬人口，沒有過往車流的空氣污染（黑俠客說的中山高因為某種神秘氣流，揚塵不影響林口），也沒有任何空氣污染（一樣他說的），不要說空氣品質和板橋相比並沒有比較高明，在某種因緣巧合下甚至可以勇奪全台之冠，還需要再比什麼？
個人積分：4689分
文章編號：68454039
個人積分：1649分
文章編號：68454913
i.BD wrote:前面那張近年戶數、人口圖統計，你認為真正買林口會是投資客？實住？
而板橋去年新增戶數也挺多的，人口卻反向減少；但經過對比，很難說不是投資客所為，與你後面要討論的好宅，怎像是背道而馳
你掛在口禪朗朗的好宅，說說看，該有那些條件
關於分身問題，現怎不敢表態看法
xieb說得很沈痛，說的說的是別人乾不乾淨的問題，在下向來對分身沒意見喔！(也不是在下檢舉，不用說我)過去、現在都如此
說句公道話，linext你是不是該跟xieb道歉；否則在背後說分身不好，人前卻又裝沒那回事，這難道會跟好宅有關？
我來代答一下: 搞分身都不對啦， 但分身還是有差啦!
xieb 有分身是因為幾次發個不痛不癢的回文，就多次被某幫的玻璃心檢舉刪文而停權， 所以才又申請新帳號來代打......
大家都嘛知道， 山上那一幫是有任務編組的， 有的搞分身開帖自捧，有的負責檢舉不利的言論，有的專門幫腔......
這大家都嘛有切身之痛，之前某地在自吹是新北所得一哥時，我不過貼個新北各區的金融機構家數，也沒其他什麼評論， 這樣的回文也被檢舉刪掉。 多少人吃過某地人大量檢舉刪文甚至被停權的虧!
真的要說喔，板橋和林口的分身最大的差異，就是板橋分身不會隨便在那開帖自嗨，吹捧自己，又設別人黑名單啦!
