個人積分：14030分
文章編號：68448550
個人積分：20927分
文章編號：68448638
個人積分：65分
文章編號：68448698
個人積分：117分
文章編號：68448773
個人積分：33分
文章編號：68448785
個人積分：33分
文章編號：68448834
個人積分：1126分
文章編號：68448958
個人積分：1031分
文章編號：68448979
個人積分：225分
文章編號：68449000
騎樓，政府制訂都市計劃及公共政策時，都未明訂騎樓有單獨所有權，民眾檢視自己的土地謄本後，應該會發現一樓店家不會擁有所有權，因為騎樓是該棟住戶共有。
但是，曾經看過一則新聞有提到，根據大法官解釋，騎樓的所有權歸屬為一樓住戶所有，其需盡養護之責，也包含在一樓住戶的房物權狀內，但其不得用來做為營利之用並且使用全歸所有人。
台灣，很自由，很多事情，感覺都很開放，其實是因為政客政府都不想當壞人，人民都方便習慣了，都會想一堆你這樣會讓我不方便怎樣怎樣，在都會區，誰敢喊出汽機車總量管制? 誰敢提買汽機車要課高額的稅，除非他瘋了，除非他明天就往生了。
道路面積增加的幅度永遠跟不上交通工具增加的需求。
一切有太多結構性問題存在，不是不能改變，而是誰願意自己是被當作領頭羊被改變
個人積分：219分
文章編號：68449090
