ASF9999 wrote:2008年時,時薪90元,新北房價每坪30萬新屋(中古屋每坪15萬)2023年時,時薪176元新北房價每坪60萬新屋(中古屋30萬每坪)薪水有跟上就沒問題。 買房子的從來都不是領時薪的那群人
billiejaen wrote:升息是為穩定物價真的...(恕刪) 升息,把熱錢收回來抑制消費者的消費能力理論是穩定物價但同樣的許多貸款做生意的中小型企業成本增加,反而導致物價翻漲。成本增加,減少研發費用,嚴重就是收起來不做。所以理論是美好的,現實是殘酷的。降息讓熱錢持續在市場流通讓消費者持續比較消費業者為了增加產品競爭力投入更多研發費用,以及降價搶攻市占。這才是良善的經濟走向這兩年的升息房價持續飆漲物價持續上漲必要物資也漲手上能支配的現金減少這兩年附近的自助餐、便當店、烤鴨店等飲食都漲了兩三次了升息穩定抑制物價? 我還真的看不到,身邊做生意的或身為消費者的,沒有一個覺得物價有穩定。
倒因為果~物價高=>所以需要升息=>造成消費下降=>達到引導物價下來=>並非升息造成物價上;再者,升息讓台幣購買力增加,雖店家成本墊高,但難道要犧牲台幣購買力讓生產者成本降低?犧牲持有台幣的所有百姓的購買力,只為讓店家利潤billiejaen wrote:升息是為穩定物價真的...(恕刪)
ASF9999 wrote:要炒房直接三重全區都...(恕刪) 我看你好像對各階層很多抱怨你的目標在那裡?存款有100萬嗎?還是只會每天抱怨我什麼都有不管房子 正妹 存款台北 三重都有房子你覺得我們2個人 誰是8+9?