升息一年,三重居然漲23.3% ?? 認真?

ASF9999 wrote:
2008年時,時薪90元,
新北房價每坪30萬新屋(中古屋每坪15萬)

2023年時,時薪176元
新北房價每坪60萬新屋(中古屋30萬每坪)

薪水有跟上就沒問題。



買房子的從來都不是領時薪的那群人
升息是為穩定物價真的只是騙局而已
0102
kdg
不然升息是為什麼?
billiejaen wrote:
升息是為穩定物價真的...(恕刪)


升息,把熱錢收回來

抑制消費者的消費能力

理論是穩定物價

但同樣的許多貸款做生意的中小型企業

成本增加,反而導致物價翻漲。

成本增加,減少研發費用,嚴重就是收起來不做。

所以理論是美好的,現實是殘酷的。

降息

讓熱錢持續在市場流通

讓消費者持續比較消費

業者為了增加產品競爭力

投入更多研發費用,以及降價搶攻市占。

這才是良善的經濟走向

這兩年的升息

房價持續飆漲

物價持續上漲

必要物資也漲

手上能支配的現金減少

這兩年附近的自助餐、便當店、烤鴨店等飲食都漲了兩三次了

升息穩定抑制物價? 我還真的看不到,身邊做生意的或身為消費者的,沒有一個覺得物價有穩定。
0102
chengjer
政府想的只有想辦法讓自己的政權不倒而已.
已經到30了
預售屋都到6字頭了
少數5字頭的
倒因為果~
物價高=>所以需要升息=>造成消費下降=>達到引導物價下來=>並非升息造成物價上;
再者,升息讓台幣購買力增加,雖店家成本墊高,但難道要犧牲台幣購買力讓生產者成本降低?犧牲持有台幣的所有百姓的購買力,只為讓店家利潤
billiejaen wrote:
升息是為穩定物價真的...(恕刪)
billiejaen
但可惜的是現在升息了並沒有引導物價下來,消費力下降但物價還在持續上漲。經濟學那套沒有納入人性
Apple 1+2
台灣升息不夠;台灣經濟結構萬一升足,房市撐不住,會再衍生出經濟問題,擴及小民,另外升息造成台幣升也不利出口;只能說台灣扶植房市的窘狀已不是力挽狂瀾可解決,不歸路,搭配出口需要弱幣值
那些不在市中心又賣大坪數建案要小心,高總價早就超過一般上班族可負擔範圍,買的很多是投資客,當持續升息就很容易崩盤...
要炒房
直接三重全區都更算了
這樣無數89只能搬去低房價地區

否則幾年後
各種治安問題層出不窮
然後十年以上中古屋直接提早對折
ASF9999 wrote:
要炒房直接三重全區都...(恕刪)


我看你好像對各階層很多抱怨
你的目標在那裡?
存款有100萬嗎?

還是只會每天抱怨
我什麼都有
不管房子 正妹 存款
台北 三重都有房子

你覺得我們2個人 誰是8+9?










新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
三重站夕陽
出站就看到






新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
看到新聞報導
台灣平均資產近500萬台幣
樓上愛說三重8+9有沒有人達標?






新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!