desertmoon wrote:
22.5萬，大概是大...(恕刪)
22.5是6樓
是前門~面對臨時消防隊那面...比較安靜
個人積分：779分
文章編號：10358077
個人積分：0分
文章編號：10358377
個人積分：0分
文章編號：10358536
個人積分：99分
文章編號：10358602
lujoulee wrote:
...(恕刪)
我其實覺得只要不是正對面（正對面，我連買都不買，）
在我看法只要沒正對面，那兩個東西的根本影響不大，你仔細去觀察台北市，台北縣周遭有這種設施的
他對房價影響所及有多遠？？你就會發現，基本上只要沒正對，隔一條馬路，甚至一棟建築物
這些東西完全不影響
（例子很多，北市文山區、內湖區都有變電所，也有垃圾地下站，影響範圍真的不大）
其實我覺得這個東西，心理層面的影響比較大
問我為啥看好那裡的店面是嗎？
第一、附近有家樂福跟傳統市場集市
第二、附近路相對大條，以後一定走公車
第三、集英堡店面有銀行入住
第四、附近都是大型社區，卻沒有相對應商圈跟生活機能，我覺得長期來看，店面應該有機會，因為不缺市場
第五、鄰近五華街、集賢路商圈的店面其實都相當不便宜，如果這裡不會貴太多，我會考慮
不過我也還在觀望
個人積分：99分
文章編號：10358664
個人積分：0分
文章編號：10359129
個人積分：0分
文章編號：10360940
個人積分：44分
文章編號：10361387
tp122a055 wrote:
現在是暫時讓消防...(恕刪)
雖然我也比較喜歡葉隱集
不過我看房的時機，建商在價格堅持上還蠻強硬的
我出23萬/p，完全沒再聯絡（去年十一月底）
我那時看的是面對消防隊的三樓（56p）
後來我只好跟別的建案下訂簽約！
之所以沒再考慮葉隱集，一來沒再聯絡（後來聽說有，只是太忙一直沒接到電話）
二來，靠集賢路上真的只適合店家，不適合住家
只要一開窗戶，車流聲吵個不停（也許我比較怕吵吧）
而看上的那間，雖然沒有直接鄰近集賢路，比較安靜（面對中庭）
但是那個臨時消防隊要蓋水泥建築了，而非臨時搭建之建築
(mobile 01之前有人分享過三重文章，其建築經費已有著落。請自行查證）
個人覺得目前生育力下降，國中預定地開工必會延旦多時。
而消防隊既已有水泥建築，另佔預定校園面積比例不大，
所以應該會以借地使用方式繼續留在那裡。
雖說消防隊不是啥不好設施，真的不小心火災，救火也比較方便。
但是，我真的不想經常被突然三更半夜出勤聲音所驚醒。
至於垃圾轉運站或二次變電所，其實並非考慮重點。
因為轉運站地下化需要三重市的三年的總預算才能執行。
除非三重市市長其他地方三年都不建設，否則經費到期日遙遙無期。
但是馬總統的基礎建設有把此包含其中便另當別論。
如果建成：一是地下化，看或聞不到垃圾分類時的髒亂及味道。
二是垃圾車多走環快，會經過家門口的只有天闊或合康兩建案影響甚大（這也是我為何也放棄天闊的原因）
葉隱集著實只有遠觀而已。而只有集賢路一隔，便可以享受大大的環保公園的view與環境，其優點多於缺點。
至於二次變電所，台電本身也很為難，因為這變電所似乎是勢在必行，供蘆洲與三重重劃區使用
之前做的功課是：台電打算回到蘆洲原本預定地興建（2008年十月資料）。
台電原本便預定在蘆洲興建二次變電所，但是遭到居民抗議只好覬覦同屬公家單位的環保公園空地。
原本打的如意算盤是這裡的人口尚未聚集，比較好施工成功。
但是卻也遭抗議，加上三重市市長有意繼續往上參選
所以一直未得到建築許可，但是台電已經發包了二次變電所的工程
所以基於合約到期壓力，台電便屬意回到原本預定興建的蘆洲區建蓋。
如果真的蓋成功，其實擔心程度不大，主要是電磁波的穿透性不好，強度又與距離平方成反比。
個人覺得只要外牆夠厚，或是選擇隔一兩個建案之建案便可以了
如果怕電磁波的人便可以不需考慮重劃區了，
因為重劃區的電線都地下化，下面應該不乏高壓電線。
葉案照地理位置來看，在重劃區裡著實是不錯的
安靜，不擁擠，鄰家樂福，臨未來學校及小公園，還有消防隊的保護～等等
雖然版上很多人覺得進安街不錯，但是我覺得巷道太小，雖然有退縮，但是走在那邊真的壓迫感
加上機車引道的關係，上下班蠻多機車都會借道而行
另外，進安街屬於三重重劃區較早發展的區塊，只剩國泰還有幾個零星空地尚未建構
其發展的雛形已經完成，臨傳統社區近，購物吃東西比較方便。
因為此區的大樓發展已經快到飽和量，那邊的成屋賣壓會比較大，如果喜歡的人可以多去那邊殺～～～online
如果不是因為怕吵
我應該會買葉案吧！
I am One!!
個人積分：779分
文章編號：10361782
個人積分：1054分
文章編號：10365921
關閉廣告