高房價 是造成少子化與傷害經濟的主因 .您認為呢?

台北阿倫仔 wrote:
今天你手上沒房子 ,...(恕刪)


其實我也覺得 重點在收入沒增加 或是增加的不平均 高的人增加的速度 比一般人來的太快 以至於精華區高房價的產生 其實很難避免房地產上漲 但是我想大家應該理性思考 不要一定把買房當作必要 人生還有很多轉彎 我在米國時 就差點要買下去 還好當初沒買 不然現在死很慘 而且又換了工作

也有人討論租屋比買房好 我覺得也是一個選擇 我門房客一次要求簽十年 他說他這樣就可以裝璜 後來租他五年 他有裝潢 其實大部份房東都是穩不如高 大家可以考慮
idfour409 wrote:
羊大說他是金融業所以...(恕刪)


我是說你怎不拿政大企研 跟清大電機來比 這兩個研究所 起薪絕對有35,000 我那年代 應該是超過四萬 也說我覺得26,000太低 不過現在重點是太多沒經驗碩士 請他們來不知幹嗎 教育有問題八 太多年輕人怕找工作 繼續唸書 念完薪水還沒比較高 我覺得累積工作經驗 去念在職 才是王道 現在企業不會因為你是碩士覺得了不起啦 因為真的太多了
yaokuang4331 wrote:
我是說你怎不拿政大企研 跟清大電機來比 這兩個研究所 起薪絕對有35,000 我那年代 應該是超過四萬 也說我覺得26,000太低畢 不過現在重點是太多沒經驗碩士 請他們來不知幹嗎 教育有問題八 太多年輕人怕找工作 繼續唸書 念完薪水還沒比較高 我覺得累積工作經驗 去念在職 才是王道 現在企業不會因為你是碩士覺得了不起啦 因為真的太多了...(恕刪)


十幾年前碩士剛畢業也大多沒有經驗,但是起薪都有3~4萬左右,

現在碩士剛畢業沒有經驗的頂多2萬出頭。

但是物價房價已經差好幾倍了。
WonderDragon wrote:
十幾年前碩士剛畢業也大多沒有經驗,但是起薪都有3~4萬左右,
現在碩士剛畢業沒有經驗的頂多2萬出頭。
但是物價房價已經差好幾倍了。


供需問題.

10幾年前碩士畢業生的確有3~4萬,我還記得我起薪是43,130.
但我那年代,碩士畢業雖不到光宗耀祖,但至少也走路有風

先不提素質問題.

以數量來說,10幾年前碩士畢業生就是現在好幾倍了(我沒數據,但較多應該是公認的)
所以以平均來說,起薪較以前低是必然.
而現在也有碩士畢業生起薪是4萬以上的,量少而已

所以,
拿現在碩士畢業生起薪和以前來比是不公平的.

以百分比的觀點來說

現在碩士畢業生,只是以前大學生而已.
少數學有專精,且有經驗的碩士生,才能比照以前的碩士生.
而大學生?只有以前的專科生而已.

請繼續............
WonderDragon wrote:
十幾年前碩士剛畢業也大多沒有經驗,但是起薪都有3~4萬左右,

現在碩士剛畢業沒有經驗的頂多2萬出頭。

但是物價房價已經差好幾倍了。



我個人覺得現在碩士起薪低,是因為碩士太多了。
當滿街都是碩士的時候,企業只要用低薪就可以招來一堆碩士,何必要給高薪增加自己成本負擔?
這就是物以稀為貴的道理。

同樣的例子,
阿花是個長像普通的女生,走在路上根本沒人會在意她,
但是回到軍營的福利社裡,就有一堆阿兵哥想跟她聊天。

同樣的狀況,
老舊公寓品質不優,在中南部因為供給大於需求,所以價格平平,
但是台北市的老舊公寓,因為需求遠大於供給,所以價格揚昇。
------------(恕刪)
不想再說 wrote:


供需問題.

1...(恕刪)

我十年前大學畢業第一份正式工作17000
學生時當救生員30000以上
我是該自殺嗎
政大企研
應該是直接失業吧
找的到工作嗎
我很多同學前幾年前重企研所出來
直接被批學無專精
等下幹麻又討論到碩士生去阿
這個要去閒聊版吧
不然有被檢舉淺力



大家再討論碩士生時看一下羊大寫的
同樣的狀況,
老舊公寓品質不優,在中南部因為供給大於需求,所以價格平平,
但是台北市的老舊公寓,因為需求遠大於供給,所以價格揚昇。

多用心阿政府護盤基金應該請他去的
羊大護盤股票最少上看30000點阿
本來就有人用買賣房子當創業拉~這是事實~硬扯這個沒意思~只是有沒死絕而已吧~
賺錢撇步很多~賺大錢大都是靠騙不是嗎?

Carter0625 wrote:
本來就有人用買賣房子...(恕刪)

你說的這句話
瞞常聽詐騙集團為自己行為合理化說的
想問一下所以你覺得投資客=詐騙集團嗎
Carter0625 wrote:
賺錢撇步很多~賺大錢大都是靠騙不是嗎?
...(恕刪)

在小弟聽起來蠻像股市裡常常喊的"轉機股"/"概念股"/"題材股".....
出來混 , 遲早要還的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!