國中部的學區還是一樣,也就是學生的來源是一樣的教師也是原來的教師相同的學生,一樣的老師會產生出不一樣的結果,機會不能說沒有,但是相對是低很多的至於高中部學校一定會做某種程度的隔離,不然國中生和高中生也容易產生衝突的比如汐止地區也有一個國中小,就有類似的情況產生小孩的國中只有三年一選錯了就是三年(即便要轉學,也是會浪費一段不短的時間)建議還是保守一點別希望學校校風會忽然馬上改變這樣會妥當一點Aaasss333 wrote:但希望璋樹國中今年轉完全高中,能有所改進,要看明後年的風評...(恕刪)
原來樟樹國中學區的小孩已經被定型了阿!學生來源一樣,不同小孩的個性成績還是一樣嗎?一樣的學生(樟樹),一樣的老師(樟樹),結果很難改變,那一樣的學生(樟樹),不一樣的老師(東湖),結果就會不一樣,照這邏輯,比較下來就是學校或老師的問題了?這樣樟樹國高中兩三年內能考出好成績,不然的確很難讓人改觀。bosimeiya wrote:國中部的學區還是一...(恕刪)
以我自己的訊息來源金龍國小的學生(就是樟樹國中的學區),我以前有查過(100年的記錄),之前也分享過這個簡報檔就金龍國小而言,有高達75%的孩子沒去樟樹國中就讀這就已經是大問題了基本上樟樹國中和東湖國中有一定比率的學生是來自相同的國小但是事實表現出來的就是有一定程度的差異反推回去,是哪個地方有問題,大家可以思考看看applelala wrote:一樣的學生(樟樹),一樣的老師(樟樹),結果很難改變,那一樣的學生(樟樹),不一樣的老師(東湖),結果就會不一樣,...(恕刪)
這些資訊真的是你知我知獨眼龍也知道,就是只有一個人不知道,樟樹國中學區的家長都會擔心的問題,就只有一個人不擔心,不知道是學校沒評鑑壓力,還是不怕沒學生呢!?不知道有沒有辦法讓學校覺醒,不然感覺汐止就是輸南港東湖一大截啊!而且還是輸在起跑點,怎麼追都追不到。bosimeiya wrote:以我自己的訊息來源...(恕刪)
bosimeiya wrote:國中部的學區還是一樣,也就是學生的來源是一樣的教師也是原來的教師相同的學生,一樣的老師會產生出不一樣的結果,機會不能說沒有,但是相對是低很多的至於高中部學校一定會做某種程度的隔離,不然國中生和高中生也容易產生衝突的比如汐止地區也有一個國中小,就有類似的情況產生小孩的國中只有三年一選錯了就是三年(即便要轉學,也是會浪費一段不短的時間)建議還是保守一點別希望學校校風會忽然馬上改變這樣會妥當一點 樟樹被大家說成這樣....搞的我都不知道,我們家老大今年去念樟樹國中, 到底對還是不對...
對呀!自己以前也是讀南部鄉下的國中而已,也是龍蛇混雜這樣長大的,雖然現在是成不了大事,養家糊口還可以,現在遇到自己小孩要選學區了,遷戶籍也不是說遷就遷,結果樟樹國中被講得這麼糟糕,搞得一定要想辦法牽戶籍才對得起小朋友的未來一樣。tekt wrote:樟樹被大家說成這樣...(恕刪)