三峽北大特區根本就沒有什麼打房效應

三鶯線竟然動土了,果然是選舉期間的最佳路線,每隔四年就會突然動一動。到底何時才會真正完成全線通車?(聽說未來還要延伸到桃園八德去,很像是 國父的實業計畫)

請讓我們拭目以待政客們信誓旦旦的誠信吧!!(在很久很久以前,謠傳是民國一百年要全線通車,再加上20年的時間,夠嗎??大概只有上天才知道吧!?)
選前支票都馬一直開一直開一直開,不是明國一百年啦,是一百年後通車,大大沒看到三鶯線支票兌現期是2111年嗎? 希望我們都有緣享受得到
這3年來,大台北地區哪個地方不漲個快1倍的?

北大其實並沒有漲太多。
市集達人 wrote:
這3年來,大台北地區哪個地方不漲個快1倍的?
北大其實並沒有漲太多...(恕刪)

以比例來講其實是一樣的,只是基數低增幅相對也低

北大 15=>27w/p +80% 12w
板橋 35=>63w/p +80% 28w
住在北大真的要買很多保險,過高速公路對面就是一大片的工廠,
更不用說柑園街還有個瀝青廠(三峽瀝青搬走了以後,大概六成單都轉到此廠了吧?)
花了大半輩子的儲蓄,連一口新鮮空氣都呼吸不到。

交通除了公車就是自己開車,上高速公路只有2條出入口,
恩主公醫院前面那條車流量永遠那麼大,從消防隊旁會快一些。

胖超人 wrote:
住在北大真的要買很多保險,過高速公路對面就是一大片的工廠,
更不用說柑園街還有個瀝青廠(三峽瀝青搬走了以後,大概六成單都轉到此廠了吧?)
花了大半輩子的儲蓄,連一口新鮮空氣都呼吸不到。

交通除了公車就是自己開車,上高速公路只有2條出入口,
恩主公醫院前面那條車流量永遠那麼大,從消防隊旁會快一些


因過高速公路後一大片工廠 所以要多買保險是幹嘛用?買房不都有強制險?
柑園街離北大還有段距離 不懂你說的呼吸新鮮空氣很難的論點?
照你理論說 那一堆人拼老命買台北市吸汽機車排放的廢氣不更奇怪?
目前除了捷運有到的地方 全台哪個地方不是除了公車就自己開車?怪哉!
交通方面便道停用後的確是問題 不過目前樹林交流道規劃中 聯外道路施工中
相信之後會有所改善

以上有解答您老的疑問嗎?
胖超人 wrote:
住在北大真的要買很多...(恕刪)


還有一個,北大的自來水質真的很差
北大的自來水並沒特別差,也沒有異味,會不會是您自己住的社區水塔不潔..
北大現也很少有空氣污染的問題,有空再到三峽北大,您應該會感受到環境與幾年前不一樣了
LuKoko wrote:
還有一個,北大的自來...(恕刪)
糾敖黑 wrote:
小弟對人口密度有注意...(恕刪)


中和人口密度被低估
是因為南側有一半的山地
但其實我不太覺得人口密度需要非常高
像大安有大安森林公園,台灣大學校本部,就感覺很不錯

但如果人口密度高 就要有相對應的機能提昇
例如捷運路線規劃要很密(中和線 環狀線 萬大線 南北線)
聯外道路要發達(北二高,台64,新北環快,特2號中和次系統)
公車班次要很多(307,262...)
賣場要齊全(Costco,大潤發*2,家樂福,家樂福便利購,特力屋,HOLA,大創,燦坤旗艦店,迪卡儂)
有百貨影城(環球,國賓)
有大型醫院(雙和)
有企業聚落
餐廳要多元

以機能來說 中和感覺上還可以
又緊鄰臺北市,新板,永和,新店,土城
能補不足
尤其新板要建新北表演中心了 省的還要跑南港
南萬華陸續有重要機關進駐 木柵有考試院

但我也覺得北大特區不錯
環境很寬敞,又有臺北大學,
機能上和樹林的發展比較相關 (樹林即將有影城了)
等萬大線二期完工 北大就能去樹林搭捷運了

Timmy.M wrote:
北大的自來水並沒特別...(恕刪)


那你一定沒用過台北市的自來水
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!