台北101大樓每坪也才14 萬多，直逼三峽水準，房地產還炒啊!

房市高手 wrote:
你不用廢話這麼多？ 就拿這台北101的例子，來算一算嗎？

我看你整篇也沒說到怎麼算價值嗎？ 你很心虛喔

你是常常去書局買本經濟相關類的書籍，但都看不懂是不是阿? 還是常靠這種先損人，來掩飾自己不懂，跟這板上許多看多的多頭一樣，用一樣的爛招 快喔，等你算資產價值喔 ..(恕刪)

房市高手 wrote:
你不用廢話這麼多？ 就拿這台北101的例子，來算一算嗎？

我看你整篇也沒說到怎麼算價值嗎？ 你很心虛喔

你是常常去書局買本經濟相關類的書籍，但都看不懂是不是阿? 還是常靠這種先損人，來掩飾自己不懂，跟這板上許多看多的多頭一樣，用一樣的爛招

快喔，等你算資產價值喔

房市高手 wrote:
頂新只花區區 37 ...(恕刪)

proagogo wrote:高手就是高手
有時間跟大家在這裡耗
一篇又一篇
繼續拿錯誤數據和觀念來作文
也不管眾人批評
這可能只有高手才辦的到
現在對高手的文章都當茶餘飯後笑話看看
每日一笑也不錯

allenlee1234 wrote:
如果你連每家上市公司基本面都不懂或是連所謂面值或是『市值』都不懂～～～那稱XX高手，我看真的很不及格，因為房市的成本跟土地、營建成本有關，喊喊 101===>14萬/P，唉～～～真是無言，你去查一查該區的土地公告市值多少，興建成本多少就知道了～14萬/P買得到？那請住三峽朋友都搬回信義區住吧！

你趕緊去書局買本經濟相關類的書籍比較實際點，多看一下上市上櫃如何把所謂的『資產』在不同產業類別到底是列為貨品或是建物，這兩種差別粉大！

如果各位有研究台肥就了了～一塊南港地可以炒N年～～～當土地不炒時====>他就叫做資產，當土地要開發時=====>獲利入袋（炒作開始）！

唉～～結論是～～～你不要在硬凹囉～就乖乖認錯吧！

房市高手 wrote:
你就不用廢話這麼多？...(恕刪)