學生坐得起機場捷運票價嗎?如果單程台北往桃園機場200元,林口到台北單程約100元

又是一枚天龍人
如果機捷只是條專供天龍人搭飛機用的捷運
那只要蓋兩站就好了
天龍國跟機場
幹嘛還蓋那麼多站??

台灣有很多地方是台鐵沒經過的地方...ok?
只有天龍人配搭捷運嗎?
泰山、林口、桃園的人是不能搭捷運去台北上班嗎?

I'm Alan wrote:
所以想把機場捷運當作通勤列車的各位就死了這條心吧!
這條線的設立用意跟你們要的不一樣,就不要試著讓他變成台鐵或是一般上下班的通勤列車囉!
像我是在大陸工作的打工仔,1年要來回台灣6次!
現在每次都搭計程車1趟約1200,來回2400!
1年約14400花在計程車上!
如果有機場捷運,我想應該會換成搭計程車到機場捷運站換機場捷運!
這樣單趟約400元!(加計程車費)
1年約可省1萬塊!
說真的,我真的覺得200不算貴!

我搭過幾個國家的機場捷運,真的只有機場的旅客會搭!因為都超級貴的!
其實台灣機場捷運的設計很怪,要當機場捷運!又要到桃園市區當通行用!
這應該是因為台灣政治下的產物吧!
搞的4不像!也難怪票價有人覺得合理有人覺的不合理了!

為何一直有人說機場捷運不是拿來通勤,請看官方解答

為何車種有分為直達車及普通車兩種?如何區分?

桃園捷運機場線為台灣首條連接國際機場及其相鄰市鎮的捷運線,為因應不同旅客需求,桃園捷運的車種未來將分為直達車及普通車,直達車為服務大部分航空旅客而設計,普通車則為服務一般通勤旅客而設計。直達車外觀為紫色車身,普通車則為藍色車身,民眾可輕易辨別。

取自桃園捷運公司
應開林口至台北普通通勤車, 功能同淡水至台北. 車廂使用一般通勤用, 不需人人有位子及有行李置放位置. 價格及功能就可區分.
直達車又不是給學生及上班通勤用的

有啥好討論的
既然直達車不是通勤用,
桃捷官網都說普通車是通勤用
那為何普通車要收直達車的票價? 因為設計錯誤人民買單?
Linkouman wrote:
既然直達車不是通勤...(恕刪)


Well,閣下既然突破華點了 那就別說得這麼白了
前面已經說過 機場捷運是個撒尿牛丸式的產物
會有矛盾是正常的...
松鼠 松鼠 搖一搖尾巴 兔兔 兔兔 拉一拉尾巴
上班族坐不起的話 說真的 我還真的不知道該怎樣幫這些人
菜鳥一名 希望各位前輩多多指教

輕鬆騎 wrote:
學生坐得起機場捷運...(恕刪)


我覺得機場捷運應該會跟高鐵一樣發行回數票(約79折)跟定期票(約45折), 或許折扣不會一樣, 這樣沿線居民才會以機場捷運通勤往來台北. 新北市跟桃園市的首長跟民意代表應該會積極爭取, 尤其明年又有大選.
virkin wrote:
又是一枚天龍人如果...(恕刪)


怎麼會自行腦補認為我是天龍人呢?
冤枉啊大人~~我可是道地的台中人!

會這樣發言也只是認為機場捷運本身就應該是連接機場到主要城市用的功能
而會設立那麼多站的原因,不管是民粹還是政治壓力造成
難道我們不能理解成主要都是由機場連接到大台北地區的路線嗎?
也就是說,沿線各站它都能到機場,受惠的是桃園 新北及台北等地民眾往返國門

但是沿線的居民都要把機場捷運當作是通往台北的重要路徑,然後來說票價太貴不合理
我認為這就已經違背了當初設立機場捷運的目的

所以我要再說一次,機場捷運的設立目的應該是針對於便利大台北地區民眾及國外遊客前往機場所使用的!
而不是要桃園人搭這種捷運通勤到台北,這最多只能算是次要功能
既然是次要功能,就別奢望票價能符合大眾期待了......

最可惜的是原本一條單純的機場捷運,要被沿線的居民強迫它變成通勤列車
不管官方怎麼解釋,有點智慧的人難道不會發現這根本就是受到政治壓力而妥協的產物嗎?

一方面為了不得罪沿線居民,只好到處設站,設了站居民也開心了
另一方面順便炒炒房地產,當地建商有題材可以勾勒出一些願景賣房子,刺激一下房市
大家都好開心,棒棒~~~
我不想再亂花錢了啦!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!