汐止尋屋趣-關於汐止的物件大家可以一起在此討論喔！

bibichuk8 wrote:
認不認同其實不重要
重點是 房價真的不合理

房子是生活的必需品，所以政府才必須要讓房子成為人人都買的起的物件
就像水、電、...等等的
如果有企業壟斷水資源，然後讓大家一個月水費變成兩三萬，大家覺得這樣合理嗎
有錢的人可能水費便成二三十萬，他也不會在意，但是對普羅大眾來說，就會很痛苦了
你能說買不起水的人是不努力、不上進嗎

水台灣很多，只是被少數人壟斷，所以當水變的很貴的時候，就很不合理，就像房子不是沒有，只是有很多人一個人有好幾間，甚至利用房子來謀取暴利，這就是不合理。

房子是必需品，所以政府有義務讓價格合理，讓百姓都買的起，有一個可以遮風避雨的地方
鑽石不是必需品，所以就算一克拉一千萬，對於普羅大眾也沒差，頂多不要買就好

世界上很多比台北都先進的城市，他們的房子也沒有向台灣這樣便成賺錢的工具，而讓少數人謀取暴利。

看看那些投資客，把買房賺錢當成炫燿的嘴臉，然後讓普羅大眾買不起，這就不合理了
也就是因為這些財團投資客亂炒一通，而政府又作勢不管，才會讓今天台北的房價會如此的高不可攀

二十五年前，我爸在南港忠孝醫院附近買了一間二十七坪的房子，總價八十六萬，利率雖高，但是本金加上利息一個月繳六千多，當時我爸的工作是公車司機，一個月含加班費約可領到一萬六。如今，再同一個地方，一樣的房子，一間至少要一千四百萬以上，貸款一千萬，一個月也要五萬塊，請問依比例來說，六千多佔當初老爸薪水的三分之一，如今以同比例來算，一個公車司機現在的薪水有十五萬嗎？這就是房價不合理

要炒奢侈品，炒的在高，對我們大眾而言比較沒差，因為我們不需要奢侈品也能生活
但是房子不應該是奢侈品，而是一個大家可以月收入三分之一就可以買到的價錢，這才是合理的價錢

大台北的房價之所以這麼高，捷運佔了很大的因數，但是蓋捷運的錢是台北市民出的嗎
是所有在台灣有收入的全體國民出的，根據評平等原則，漲價應該要歸功，所以房屋增值稅應該至少要課百分之六十以上，這樣才對得起全台灣都繳稅的全體納稅人，如果可以真的課高額的增值稅，房子就不會變成少數人賺錢的工具，也不會讓房價變的如此高不可攀

阿步 wrote:
新成屋 基隆都賣17~25萬了
汐止的新台五路賣17萬???
你說有可能嗎!!!!

bibichuk8 wrote:
當房價跟股價一樣可以...(恕刪)

ace26474667 wrote:
剛剛從三重回家沿路都下大雨
結果到汐止竟然沒下
感覺很好!!!!

bibichuk8 wrote:
前一兩個月，我本來看上一個社區大樓，結果沒什麼屋主要賣
昨天央行一出招，今天馬上接到仲介的電話說有房子要賣了
我想 應該在不用多久時間，就開始要變成買方的市場了
之前那社區，有人賣十九，下一個要賣房子的就要賣二十
再來一個賣二十一，好像一副你不買二十一，有很多人等著買，

joe13579 wrote:
發現了嗎? 夏季時候...(恕刪)

liveabcd wrote:
房價低的地方很多!!只是你不想買而已!

2bod wrote:
夏天才剛開始,我相信您講的應該是個案而已,因為汐止跟基隆差不多365天有200天在下雨

pianodance wrote:
覆議! 在汐止快十年了~~~望出去只有一個感覺
大家都是回來汐止純休息! > <!
沒有一個好的書店可以逛
沒有一個好的百貨公司可以小小血拼一下
唉.........
只好在家上01 ...(恕刪)