Cindy5838 wrote:
你們真是吃飽很撐的一...(恕刪)
林口買了就套，賣了就賠的案例一堆，你都不知道
什麼地點就買什麼價格cp值才會高，雞屎區買蛋白價，當然就容易套牢
新帳號，沒時間跟你扯，直接列黑名單
88
個人積分：8392分
文章編號：80940859
個人積分：11690分
文章編號：80947400
個人積分：1991分
文章編號：80947729
少子化 wrote:
你太瞧的起偏遠山區了吧，別往林口臉上貼金，我對偏遠山區沒興趣，我的目標是炒房酸民，喊多炒房的酸民害年輕人難以結婚生子，所以打擊炒房人人有責，林口一堆炒房客所以才會成為我的目標，沒炒房客的偏遠山區會值的我談嗎？
台北市是蛋黃區，我拿什麼打，打的下去嗎？只要跌一點買盤馬上買走，根本就是肉包子打狗，再說一線的中永和，板橋，三重，新店，這些打的下去嗎？空屋多還是偏遠地區？還是空地多？以上幾點都沒有，我拿什麼去打？我有能力一定打，根本就無能力
央北開高高打算慢慢蓋慢慢推案慢慢發展，沒高空屋率不是偏遠的地區要怎麼打？
我的想法將人引至林口，淡水及a7是能疏緩雙北人口壓力,讓蛋黃蛋白區買盤自然減少，讓房價漲幅減少，若能都不漲是最好，幫年輕人爭取時間，因房價所得比高，人們為了要買房結婚生子所以人口往便宜的地方移動，讓偏遠的地區便宜無法炒做，人口自然就會加速往那些地方移動，這樣做那裏有錯？
現在最好是一堆人都能搬往a7，今年a7會大量交屋，所以年底前我都會一直在桃園版，a7是個有工作機會的地方，蓋的房子多，空地多，能讓雙北及桃園的人大量遷移到a7居住，是打擊炒房客的利器
不認同我的想法，不認同我的做法，那你可以教我怎麼打
內政部
低度使用(用電)住宅
新建餘屋(待售)住宅
109年12月出版，統計108年的資料
要講空屋數量，中和 板橋都是名列前茅，三重 新莊也不少，講比例就失真了，原來空屋多還不降價的就是貴寶地耶，中和板橋的空屋不填滿，而且越來越多，卻關心林口一年實質去化3000多戶，空屋數量越來越少的空屋問題？
中和板橋空屋多，但房價要維持住，林口一定要打下來，以維護居住正義？我對房價沒意見，但您的邏輯太怪異，維護自己資產價值，應該還是是排第一最重要的事吧！
央北那一段開高高慢慢開發的話，最有創意
file:///C:/Users/engca/Downloads/%E7%B5%B1%E8%A8%88%E8%B3%87%E8%A8%8A%E7%B0%A1%E5%86%8A(109%E5%B9%B412%E6%9C%88%E5%87%BA%E5%88%8A).pdf
個人積分：767分
文章編號：80947759
個人積分：8392分
文章編號：80947805
engcalvin wrote:
內政部低度使用(用電...(恕刪)
這問題我說過多次了，很多人被這數字給騙了，所以錯失買房時機，我再說一次
台灣很多人至大陸或國外做生意或上班，人數很多，這些人有些是全家都去，有些先生去，這些人不論是去大陸或出國，他們台灣都會有房子，台電資料這些人不在台灣所以會被列為空屋，很多看空的人不明白這道理，很久以前新聞就說台灣有百萬空屋，這是錯誤的資訊，我也曾被這資訊產生誤判過
低度用電資料不值得參考
央北的確就是打算這樣，我也很想央北跌啊，也開過央北版與新店喊多炒房的人大戰過，但很難出手，要不然你教我，我曾經告訴網黑，若能快速讓更多人移居林口，不論什麼方法我都願意配合，若你有更好不讓房價上漲或能讓房價下跌的方法請告知
以前是林三淡空屋多，後來三空屋少了，所以比較少提三峽，三峽就看未來900多戶的社會住宅看能不能瓦解三峽的租屋市場，現在的重點是a7
我目的是抑制炒房，幫年輕人爭取時間，若你對我做法不信認，對我產生懷疑，就不要與我對話，真的是沒意義
土城，三峽，淡水，板橋，新莊，永和，新店，林口都有炒房喊多的人與我鬥過嘴，這難道你不知道嗎？新莊家x幫好幾個帳號都將我列黑名單
你比較少去桃園版，有空去問問網黑，看我在桃園版得罪過多少炒房客
個人積分：1991分
文章編號：80948408
個人積分：8392分
文章編號：80948688
個人積分：1281分
文章編號：80949278
個人積分：162分
文章編號：80950151
個人積分：8392分
文章編號：80953331
