linext wrote:我老早就説過了,從板橋坐高鐵不會比機場捷運慢!沒想到,搭高鐡到機場,還比較便宜!金額:135+30=165(自由座+接駁車)時間:11分+15~20分(以後可搭捷運,時間更少於15分)換另個問題,高鉄月票才3450的樣子,不限次數(前同事説的,有沒改價請自己詳查)不記名,可以隨便換人坐! 直達, 行李拖運, 高鐵走去客運站, 接駁車等待時間, 高鐵班次密度一個是從台北車站出發, 一個是從板橋出發這些不同的因素都沒考慮就說不會比捷運慢事實上目前看起來機場捷運方便快速多了
Sapiens~ wrote:3,4,5,6年紀...(恕刪) +1好文推薦,(部份因版規無法提供連結,煩請搜尋):養不起的未來斷人活路的貪 現代「易子而食」╱黎建南焦點評論:年輕人 你為什麼不憤怒(李幸長)蘋果日報北美智權報 第106期:高官帶頭全民瘋囤房 行政首長多擁多筆房產台灣炒房10年經濟沉淪30年在台北租房子 在世界買房子爆肝之光!台灣人工時2140世界第3 德國不加班賺4倍薪 ettoday美國人權報告:台勞薪資倒退、超時工作成常態 ETtoday我們正在走向富者越富、貧者越貧的未來嗎?貧富差距恐破百倍 財部不公布了日本的物價比台灣高?聽完留日台妹的分析,全台灣都哭了台日麥當勞打工1小時 能買到 Next Magazine
站站停本來就是為了給通勤族搭的,和直達車票價有區隔應該是很合理去過好幾次日本,快車直達車都是比較貴的..搭的人夠多桃捷也才有本錢繼續蓋下一條捷運更重要的是舒緩上下班國道嚴重塞車的情況(尤其是林口交流道、五股交流道,及一直到台北市)以目前來看目前受惠最大的應該是林口到台北車站這區間..以現在林口、五股每天上下班塞暴的情況..其實很希望能疏解一下..政府應該要鼓勵大家搭大眾交通..而不是為了自己方便(免查票)而單一費率畢竟其他國家都行之有年,根本也不是什麼大問題反而直達車稍貴一點,採對號座或是提前拖運行李另計費用大家會比較接受畢竟大部分人機場不是每天去,班卻天天要上另外以目前林口塞車情況來看,其實拿客運來比也不是非常好雖然我也覺得林口的客運真的是多到台北那裡都能去很方便但目前上下班真的太塞了..對通勤族來說,要的是較穩定的通勤時間..如果國道因為捷運開通得到疏解..反而會提高客運的效率這可能也會讓一些南崁桃園民眾願意先搭客運到林口再轉乘捷運..畢竟目前林口實在太塞了..到那邊轉車根本是惡夢..
輕鬆騎 wrote:這2點有Ubike可利用騎Ubike 1~2分鐘騎完 ubike在新莊線三重站的出口, 離機場捷運三重站還有一段距離, 本來出站直接走回去就好了, ubike如不在回家的路線上, 為了騎ubike, 還得繞路去借, 繞路去還, 多走一些路, 是方便在那.若有ubike就可以拿出來說, 那菜寮站附近就比你說的地方好多了, 公車路線更多, 更近台北車站, 且菜寮站跟機場捷運三重站的距離跟299公車站差不多. 菜寮站騎ubike到三重站是一路直線, 299公車站附近騎到三重站是要在小巷內彎來彎去的騎, 誰快.
wu810814 wrote:香港票價也是這麼貴...(恕刪) 蟑螂蓋飯 wrote:台灣人真的很愛靠么~...(恕刪) 愛舉例子請舉全部!!別斷頭去尾選中間香港機場快線當日回程免費!!當日回程免費!!當日回程免費!!很重要所以要說三次~~請問還有什麼話說???台灣機捷?懶x比雞腿~~
Linkouman wrote:為何一直有人說機場...(恕刪) 一般通勤旅客也有分出的起錢和出不起錢的阿出的起的就搭機捷,出不起的就去搭客運,要抱怨甚麼?又不是今天政府壟斷了交通市場只提供一種交通工具然後哄抬票價
最好高鐵自由座跟經濟艙商務艙同價台鐵自強號跟莒光號同價普悠瑪跟普通車同價再來回答 桃捷 普通車跟直達車同價的問題並想想外國人花直達車的錢搭普通車到台北車站(不要以為每個來台灣的外國人英文都很強)他們會怎麼在網路上宣傳台灣政府的德政看看有沒有受騙的感覺