opensource wrote:
所以我只挑你最後一段出來講,要比較交通就是整個土城跟北大來比,畢竟一開始你認為的就是
何必買在土城不是嗎?
現在我們回到原本的例子上,真的有差不多嗎?單比花費時間就可以了嗎?
不用考慮機動性與自由度嗎?
土城已經很接近三峽了,除非你講的是靠板橋的地方
不過買房除了考慮機動性與自由度
還有考慮生活週遭的環境
opensource wrote:
看了那位仁兄發言,我估計他是住在土城金城路附近(住土城,離景安站不遠)
所以我以下舉例都是以金城路來考量
金城路是在中和的西邊,景安在中和的南邊,住土城又景安不遠
這種地方還沒聽過
opensource wrote:
你說走高速公路所以路上一定有的坐,你不覺得這是兩面刃嗎?
以景安站下班回家這個例子來說,可以請教你下班時間在景安站,你一直都是一班就搭的上車嗎?
沒有遇過因為坐位滿了而上不去的情況嗎?
看好時間,一班就搭的上,有固定時間發車
不要等到一堆人在排隊了,你才要排最後幾個,那當然不容易搭上
(由此可見住北大的人很多)
opensource wrote:
網路上查下班時間921的班距最短10分鐘,還只有下午五點到六點這個時間,然後六點到八點是15分鐘
一班車,八點以後話要20分鐘,今天天氣好就算了,萬一寒流或是下大雨呢?
在這麼爛的天氣下如果因為沒有位子坐而要在那邊多耗10-20分鐘,那還不如早早躲到公車裡,
就算站的也比在外面舒服,更何況到金城路的時間本來就不長,不是嗎?
旁邊就是捷運站,對面又有一堆小吃
不會先去躲一下,發車時間快到再去排隊嗎?
opensource wrote:
再者,一樣利用是921等高速公車,今天如果到景安站那無妨,如果你跟朋友約在連城路上過海外公司接近土城的地方吃飯呢?
當然這是一個極端的例子,但是我要強調的是,因為你們走的是高速公路,享受他快速的優點也必然會被他的缺點給制約住;相比之下,住金城路那邊的利用平面道路,雖然速度沒那麼快(雖是如此,到家還是比較快),但是自由度與機動性可是你沒辦法比的上的,不是嗎?
這有二種情況
一種是下班從台北市出發,那就坐MRT到土城附近不就好了,我還從到景安幹嘛??
一種是從三峽出發,坐916到永寧換MRT不就好了,誰叫你要繞一圈跑去中和??
為什麼要捨近求遠啊??還真是極端..
opensource wrote:
一樣都是一班車直達,要有自由度除非你搭706等平面公車,然後浪費的就是時間,人家金城路上可是自由度與時間都兼備了
以上都是在講大眾運輸工具,容我再請問一下,從北大騎機車到景安站需要多久?
好啦,你會說你要到景安站就不會騎機車去,但是我要講的是,一樣是要花10來分到捷運站的地方
人家金城路上在交通工具的選擇度與機動性就是比你還來的多及好不是嗎?
綜合以上幾點,你還會說差異不大嗎?
所以北大的房價比土城便宜啊
別再拿北大豪宅級的案子跟土城老公寓比了吧...
opensource wrote:
其實說穿了這是天生地理環境限制的問題,世界上也很難有什麼都好的事情,
金城路上有監獄有惡臭但直接接的就是中和,離板橋也很近,未來搞不好還有捷運;
北大環境好但是地理位置在新北市最外圍,單用走大眾運輸走高速公路縮短時間
很難達到人家的機動與自由
好啦,自己開車的比較沒差,那麼北大幫在告訴人家北大的交通的時候最好要強調一下:
來北大享受優質的居家環境,私人載具最好要有一台是汽車這點會比較好
北大是個好地方就之於台科是個好學校;某些台科人的言行造就了天大地大台科大的名言
希望將來不會有天大地大北大大這樣的句子產生,大家一起共勉之
我個人在台北市有二間房子
那我是不是也要向住土城,然後在台北市上班的人嗆
為什麼不住台北市?住到土城那種地方

