jer2518 wrote:
房價漲成這樣,薪水卻沒漲,除了無奈與憤怒,還能做何是好?
...(恕刪)
1.去搶
2.去死
3.去革命(窮人翻身,打倒資本主義,打倒大地主,打倒大財閥...etc)
你帶頭
xieb wrote:
你可以用你的選票表達你的不滿.
...(恕刪)
不是已經用選票表達我的不滿了?
有用嗎?
個人積分：415分
文章編號：23908026
個人積分：7分
文章編號：23908242
個人積分：17分
文章編號：23909147
個人積分：172分
文章編號：23909154
個人積分：88分
文章編號：23909287
個人積分：18分
文章編號：23909781
jer2518 wrote:
隨著捷運一條一條開通...(恕刪)
其實這是政府政策有問題，基本上台灣房子是供過於求，就是說房子根本住不完，那為什麼還這麼貴，當然是建商投機客炒作問題，但建商和投機客怎麼有機會炒作，還是政府政策和變項鼓勵造成的，為什麼政府要做這種事，因為建商一直以來都是當今執政黨最大的政治獻金來源，所以政府當然會配合他們炒作房子。
其實要抑制房價事非常簡單的事情，尤其時投機客，就是課高額稅賦的房屋稅，這樣會影響到一般平民百姓嘛？其實不會的，政府可以讓一般民眾在購買第一間房子的時候，可以讓他們稅賦優惠，而且每年平均房屋稅都給予優惠。那至於第二間房子的時候就課比較高的稅率，購買時課與5%的購買稅，加上每年5%房屋稅。且事利用當地房屋市場價格給予扣稅，且要限定第二間購買房子幾年內是不可以轉手過戶。這樣下來自然沒人會買房子來投資，因為投資報酬率就變低了。至於第三間第四間以上的房子可以課高於5%的稅率以累進方式計算。
至於豪宅，政府可以限定房價高於多少錢以上的超高價豪宅，購買時政府得以課10% 20% 或更高的稅率，舉例來講假設帝寶一間建商賣四億好了，政府得以課20%購買稅這樣光稅就要收8000萬了，然後每年在課5%房屋稅，這樣每年又可以課帝寶住戶，兩千萬的稅，這樣自然那種超高價的豪宅就會減少了。
那政府課的這些房屋稅，可以運用於兩個部分，一個是歸國家統一使用，然後可以撥一定比例的房屋稅收去蓋比較平價的國宅，社會住宅，來幫助其他人，我想這樣台灣房價一定會處於非常合理的價錢，且大家都買得起住得到房子。這樣的狀況做得到嘛？？其實可以的，就是利用大家手中的選票去抗議吧，執政黨不做，就換掉，新執政黨又不做就再換掉，換到最後一定有人會做，也許過程久了點，但是可以努力的。然後也可以立法建議各縣市給以自治權力去訂定這種房家奢侈稅（豪宅稅或第二間房屋稅）和使用部分稅收的權力。這樣人民其實可以更容易用手上的選票去抑制房價，因為新的議員和市長需要去顧慮到房價問題，不然馬上被換掉。
個人積分：236分
文章編號：23909810
badman5408 wrote:
請問一下,薪水為什麼要漲??您今年的工作內容比起去年,有做更多的貢獻或幫公司帶進更多的業績嗎?
還是您有去進修或考專業證照證明您今年比去年有價值,如果沒有,為什麼要漲?
)
buddy0328wrote:
請問一下,小吃為什麼要漲??您今年的菜色內容比起去年,有放更多的配料或幫顧客填飽更多的空腹嗎?
還是您有去比賽或上美食節目證明您今年比去年有價值,如果沒有,為什麼要漲?
)
我來接龍一下
土地為何要漲,土地有變比較大塊可以多蓋幾間房,還是有變比較肥沃可以多產一些水果
地盤有比較堅固地震來都不會倒嗎,還是有科學證明躺在這塊土地上有特殊療效可以長生不老
日本人香港人美國人有特別比台灣人努力嗎,薪水是照各國人民努力程度定的嗎
薪水多的人就比較辛苦嗎,撿回收物的辛苦人特別不努力嗎
說到底台灣的基層就是''''鄉親阿,你不夠努力啦,所以才會沒錢"""""
哈哈開開玩笑,輕鬆一下
再多的言語包裝
掩飾不了個人的私利
個人積分：376分
文章編號：23909908
個人積分：138分
文章編號：23910005
個人積分：0分
文章編號：23910115
