一般雙薪中產階級,應該會有多少預算買房?


正妹Lisa wrote:
我們兩人年收入大約130萬,應該算是一般,不算高也不算低,


老實說你們的收入算中低,要買房子就不要眼高手低了

101年新北巿家庭年收入門檻
50%:144萬
60%:165萬
80%:223萬

資料來源:內政部營建署青年安心成家貸款申請作業規定
不要買新建案....


因為新建案價格高,我的第一間房就是比我還大一歲(它36歲時買的),當初我真的很不想買,但媽媽一直要求我買自己手上現金同值的房子,不可以背太多負債,所以以總價530萬買,貸款250萬(手上現金也保留250萬),現在也逼近1000萬吧...


我不是說這樣的房子有多好或多不好,只是房子買了資產就在,大家資產在漲時你的也會漲,而且你們兩未來還有更好的工作或希望,不需要在這個時間點去背這麼高的債務吧!!!
前面有大大說得很好

說句不中聽的!!

那些區域是你買不起的,因為自身薪水或是其他總總,所以根本不是你該選擇的區域

既然蛋黃區買不起,只能往蛋白區走,你該買的是蛋白區的房子

不然你可能永遠都在等第二個SARS,或是問何時房價會下跌

有多少能力做多少事情.不要讓買房子成為版主您的壓力.如果真的覺得壓力很大.那您就很不適合買房子.如果要跟人家擠蛋黃區域.那版主您會很累.倒不如去選擇蛋白區域.付的輕鬆又自在.每個月也不會被龐大的房屋借款壓力壓的喘不過來.
easygoing613 wrote:
前面有大大說得很好說...(恕刪)
天龍國真是名符其實
雙薪130萬叫中低收入戶
現在台灣房地產是有錢人聯合坑殺窮人的工具
連政府都助紂為虐
別再說什麼眼高手低
花了500萬買成本只有200萬毫無價值的東西才叫務實嗎
Faraday.H wrote:
天龍國真是名符其實,雙薪130萬叫中低收入戶...(恕刪)


按主計處統計2011年台北市家戶所得,分5個級距,最低20%家戶所得為57.5萬,21%~40%為97.9萬,41~60%為136.4萬,可見樓主在台北市是中產階級沒錯阿!
你這樣說住基隆的離台北這麼近價格連一半都沒有是情何以堪啊!有些地區一坪才六萬,一小時內就能到台北為何價格上不去?沒增值空間的地區就是一坪不到10萬也沒人要,台北這麼貴也是有原因的,房價在20年前的信義區50萬每坪達到高峰確實有下來過,可是現在呢?你手握的現金只會越來越不值錢,這也是房價居高不下的原因……
Faraday.H wrote:
天龍國真是名符其實
...(恕刪)

青康藏 wrote:
我也跟你想的一樣,再...(恕刪)

用簡單的供需理論不足以通盤檢視台灣房地產市場
要跌早就跌了
正妹Lisa wrote:
我們兩人年收入大約130萬,應該算是一般,不算高也不算低,
看屋看了大半年,還是下不了手,
因為中古屋格局屋況好一點的,大概都要1600-1800萬之間,
我們若硬要買,也是可以買的起
但可能就不敢生小孩了,而且生活品質會變得非常差

以之前我很喜歡的元氣大鎮來說,聽說七八月成交的都要41~42萬了,
也看過一些新成屋,新莊蘆洲,但是大概單價都要45-55萬之間,
坪數大多在48-60坪,還有更大坪數的我跳過不看了,這樣總價大概要2300-3000萬之間,
也去北大看過,北大那理成交價現在一坪都要30幾萬了

這樣的總價,若長輩沒資助,一般家庭怎麼買呢?
台灣人的工作收入並沒有成長啊,薪資反而倒退20年了
而且又有少子化的問題,去年新生兒人數只有17萬不到(過去新生兒最多的一年是40萬)
建商到底要賣給誰?可能是投資客吧
以及政府到底在幹甚麼? 為何我們薪資沒漲,房價卻漲成這樣?

未來人口變少(新生兒少以及台灣進入老年化),薪資我覺得也很難再成長了,
那麼房價有無可能在5-10年內崩盤呢?




...(恕刪)


130萬不算高不算少?
那我真不敢想像一個月只有2萬多收入的人
照你這樣打要叫"低收入戶"了
Faraday.H wrote:
天龍國真是名符其實雙...(恕刪)


你硬要看買不起的再來說有錢人坑殺窮人也可以

500萬屋的成本只有200萬的價值你自認為也可以

不然有什麼良策可以讓1000萬的成本屋,能讓我500萬購得嗎?

或是讓政府叫1000萬以上屋一律打5折賣如何,不然就抄家滅族

有可能嗎?

既然都不可能,有多少錢做多少事,有錯誤嗎?

還是要眼巴巴看著高價房大罵不公不義,有任何意義嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!