請問"真正"住過淡水新市鎮居民感想心得 (不是老市區)

union0 wrote:
你們淡水跟林口要開除...(恕刪)


你們中和那地方我是不知道,

但我家在天母、
老婆娘家北投,
結婚前老婆家住大安區,
後來因為工作一起租過信義(靠南港)

基本上都非常需要除濕。

我想中和可能太擠風吹不太進去,
龍蛇雜處之地應該是比較需要空氣清境器就是了。
天氣:冬天稍冷,夏天稍涼快,潮濕差不多。
交通:以台北車站做軸心就是1小時捷運。
若在大台北北邊工作,唸書就還好。若退休,半退休,不是問題。
會選淡海主要是個人偏好,比如山河海景觀,新市鎮環境整齊,新大樓住來安心,價錢便宜,出外走走遊玩方便,空氣污染較低。
先生發問有誠意 ,
老朽當時亦疑慮 ;
路上抓問勤請益 ,
來人皆曰回不去 ;
溫度濕度說嘴雞 ,
交通自己親驗畢 ;
芳鄰小屋換大居 ,
淡海舊屋兒孫續 !
sean11257 wrote:
先生發問有誠意 ,...(恕刪)


呵,好詩好詩。
那麼多人寫回饋,樓主也只是挑自己想回的回而已,然後又喜歡再發文章再問,也沒看到有什麼實際做為反饋,感覺好像買房用問就能決定一樣,現在又再問其他區域了,根據過去經驗,這樣的問法問爽居多。

習慣就好,就當寫給其他對淡海有興趣的人看吧。
刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪
忘記引文刪刪
















msds wrote:
所以主要想問的是?...(恕刪)


您好
謝謝你的建議
淡水的確是很美的地方

被人家常常吐槽的也是塞車

北大不是不考慮
是北大已經被炒高了
想要的實際坪數絕對超出預算

預算是一件現實的事情
勉強不來
就像某一個版的網友說
為了錢 忍耐生活一些不方便是可以的

可能幾百甚至上千萬對於01高收入來的人說很簡單
但對於一個普通中產階級來說卻是要存很久的


pyang3 wrote:
如果認真回答這個問...(恕刪)



謝謝認真地回應
您提及的觀點 會認真思考 感謝
在淡水住了16年了~我不談感覺 我提供數據 以下是中央氣象局經過20年的統計數據 我只能說我居住的感覺跟這統計數字差不多~ 至於一堆人說淡水又濕又冷的人~~我就不予評論了 是那些人的話有參考價值? 還是科學統計值得信任 樓主自行判斷吧


氣候
臨海最近1公里(濱海路),最遠3公里(淡金公路),夏季盛行風為西南風,冬季則為濕冷東北季風。淡水臨近之觀測站曾測得夏季全台最高溫攝氏37.9度(2007年),以及冬季平地全台最低溫攝氏4.8度(2011)記錄,帶給外界當地夏季酷熱、冬季潮濕酷寒的印象。但若比較淡水與台北市區近二十年氣候統計差異:


每月均溫統計(1981-2010)
(單位:攝氏度)
地名一月二月三月四月五月六月七月八月九月十月十一月十二月平均
淡水15.215.617.421.124.526.928.828.626.723.720.616.922.2
台北16.116.518.521.925.227.729.629.227.424.521.517.923


每月降水量統計(1981-2010)
(單位:毫米)
地名一月二月三月四月五月六月七月八月九月十月十一月十二月合計
淡水103.9174.8194.5179.3216.1243.4149.2202.9299.1173.9120.797.62155.4
台北83.2170.3180.4177.8234.5325.9245.1322.1360.5148.983.173.32405.1


每月相對濕度統計(1981-2010)
(單位:百分比)
地名一月二月三月四月五月六月七月八月九月十月十一月十二月平均
淡水82.184.183.481.780.381.176.977.177.778.178.879.580.1
台北78.580.679.577.876.677.373.074.175.875.375.475.476.6


每月日照時數(1981-2010)
(單位:小時。指該地該時內有日射量等於或大於每平方公尺120瓦之日照時間,稱為一個日照時;太陽若被雲層遮擋,日射量會大幅減少,故當月日照時數多即表明晴天多)
地名一月二月三月四月五月六月七月八月九月十月十一月十二月合計
淡水80.870.885.898.4134.1147.2216.8212.5167.0134.7103.789.51541.3
台北80.671.389.692.6113.7121.7179.0188.9153.7124.099.490.71405.2


可以發現,淡水相較於台北市區的氣候條件,在每月均溫較後者低約攝氏1度或以內,全年降雨量亦比後者少;但雨量卻在冬季11月~1月較集中;在濕度上略高於台北市區,唯數據上的差異並不明顯;但因冬季濕度略高、氣溫略低,加上首當東北季風的風雨吹拂,其感覺溫度會明顯低上許多。而在全年日照時數上,淡水亦長於台北市區。(以上資料來源交通部中央氣象局)空氣品質各項指標表現亦遠優於台北盆地。(比較淡水監測站與台北市區中山、松山等監測站歷年監測資料)


淡水年雨量比台北市少~ 年日照時數比台北市多~ 年均溫低一度~ 濕度差不多 ....

twn909930 wrote:
淡水住了16年了~我不談感覺 我提供數據 以下是中央氣象局經過20年的統計數據 我只能說我居住的感覺跟這統計數字差不多~ 至於一堆人說淡水又濕又冷的人~~我就不予評論了 是那些人的話有參考價值? 還是科學統計值得信任 樓主自行判斷吧


氣候
臨海最近1公里(濱海路),最遠3公里(淡金公路),夏季盛行風為西南風,冬季則為濕冷東北季風。淡水臨近之觀測站曾測得夏季全台最高溫攝氏37.9度(2007年),以及冬季平地全台最低溫攝氏4.8度(2011)記錄,帶給外界當地夏季酷熱、冬季潮濕酷寒的印象。但若比較淡水與台北市區近二十年氣候統計差異:


每月均溫統計(1981-2010)
(單位:攝氏度)
地名一月二月三月四月五月六月七月八月九月十月十一月十二月平均
淡水15.215.617.421.124.526.928.828.626.723.720.616.922.2
台北16.116.518.521.925.227.729.629.227.424.521.517.923


每月降水量統計(1981-2010)
(單位:毫米)
地名一月二月三月四月五月六月七月八月九月十月十一月十二月合計
淡水103.9174.8194.5179.3216.1243.4149.2202.9299.1173.9120.797.62155.4
台北83.2170.3180.4177.8234.5325.9245.1322.1360.5148.983.173.32405.1


每月相對濕度統計(1981-2010)
(單位:百分比)
地名一月二月三月四月五月六月七月八月九月十月十一月十二月平均
淡水82.184.183.481.780.381.176.977.177.778.178.879.580.1
台北78.580.679.577.876.677.373.074.175.875.375.475.476.6


每月日照時數(1981-2010)
(單位:小時。指該地該時內有日射量等於或大於每平方公尺120瓦之日照時間,稱為一個日照時;太陽若被雲層遮擋,日射量會大幅減少,故當月日照時數多即表明晴天多)
地名一月二月三月四月五月六月七月八月九月十月十一月十二月合計
淡水80.870.885.898.4134.1147.2216.8212.5167.0134.7103.789.51541.3
台北80.671.389.692.6113.7121.7179.0188.9153.7124.099.490.71405.2


可以發現,淡水相較於台北市區的氣候條件,在每月均溫較後者低約攝氏1度或以內,全年降雨量亦比後者少;但雨量卻在冬季11月~1月較集中;在濕度上略高於台北市區,唯數據上的差異並不明顯;但因冬季濕度略高、氣溫略低,加上首當東北季風的風雨吹拂,其感覺溫度會明顯低上許多。而在全年日照時數上,淡水亦長於台北市區。(以上資料來源交通部中央氣象局)空氣品質各項指標表現亦遠優於台北盆地。(比較淡水監測站與台北市區中山、松山等監測站歷年監測資料)


淡水年雨量比台北市少~ 年日照時數比台北市多~ 年均溫低一度~ 濕度差不多 .......(恕刪)


這篇其實就像是偉大賴揆跟全民說 "台灣月均薪4.8萬",這都是有數據統計的!
你覺得呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!