當然買阿
但如果你是單身或是沒有要有後代 可能可以考慮不用

都市房價高 但相對保值阿
就算未來少子化 都市一定也是最慢跌的
有人說 老了搬去鄉下買阿 當你要看醫生的時候 就知道為什麼都市比鄉下值錢

更何況買房子不單單只是存錢而已
還有心裡上的安定感
有自己的一間房 跟有自己的車一樣
很多人說 租車阿計程車阿高鐵阿
但為什麼這麼多人買車
同理可證~
你可以隨時使用 任意使用 不用怕有人限制你
這樣就值錢了
當你要出去 結果下大雨 你就算叫計程車轉高鐵 還是要拿行李搬上搬下 轉車
更不用說尖峰時段叫不到車 或是租車都額滿要很早前預訂

當未來政策變了 老了 誰還租給你
社會住宅沒這麼好用 不然大家都找社會住宅就好了
租社宅有年限,不會補助你一輩子
DR嵐 wrote:
我也剛買二手華廈 但(恕刪)

買房看地點
就算是蛋白區 也是有精華地段
精華地段很抗跌的
別人買5萬 精華地段可能就是10-20萬
5007382 wrote:
蠻不認同你的說法的,(恕刪)


折舊這種事, 我現在說多多都說沒差, 就等著未來驗證,

物以稀為貴的時候, 當然都沒差, 當剛需減少, 在來看看會不會被當作藉口砍價,

也不用扯土地價值, 未來沒建商要幫你都更, 還有價值?

你的理論建立在, 今天房子是限量, 人多還有可能,

但未來建商不會繼續蓋房? 相對的人少已經是確定事實,

至於你說錢會流到哪去? 往更值得投資的地方去,

你在這不也預設立場, 錢只能呆在房市或台灣?
CcCManCcC wrote:
喊買基隆就說什麼潮濕,什麼冷有的沒的
2~300萬三房兩廳,沒塞車國道15分鍾就到台北市的不看
省下的租金還能買車存款

假設開車每月成本是13000元,30年就是468萬,所以若不想開車的話,也可以考慮在汐止車站或樹林車站周邊買6~800萬的房子,搭台鐵通勤,成本和花2~300萬買在基隆開車通勤差不多。
能租就租吧,房價已經進入下跌的趨勢,這兩年各地都有明顯下降的趨勢,
重點是當租屋的時候不要忘記存錢,以現在的下跌趨勢,如果租滿七年,
自己也有存到錢,相信屆時要買房子會有更寬裕的預算及更低的價錢,
更不用說可以租到新屋,等於沒買新房子就有新房住,房子降價的幅度說不定比你七年租屋的租金還要多,這樣不是一舉多得? 何必在這房價還在高點時跟著投客跟套牢的人跟風~
ldw406 wrote:
假設開車每月成本是13000...(恕刪)


其實還是基隆持有成本低

因為汐止還是得開車通勤,如果能接受汐止客運通勤,那基隆搭客運通勤應該能接受了...
而且基隆和汐止到台北可能只是縮短了約10km的車距(30年約省70萬的油錢)

房價是1/2甚至1/3
30公分 wrote:
買房要繳房貸30年,(恕刪)


"假設"今天社會住宅
可以無限制一直住,只要你肯付房租
就可以一直住到老死
沒有房東要收回,不續約趕人的疑慮
我會考慮一直住社會宅

但現實似乎非如此?
很簡單啦,有人幫你付頭期款你就買,沒有人付頭期款你就租,這樣明白了吧。
台灣的錢當然只能留在台灣用難不成能拿去國外用?
當你把錢換成別的國家幣值,台幣不就相對貶值?
一貶值就有機會通貨膨脹不是嗎?
一通貨膨脹錢不是更沒價值?
都知道物以稀為貴了,
所以台灣好的地段土地很多喔?
我的理論不是建立在限量,
而是建立你所知道的物以稀為貴,
建商沒那麼笨,
沒有價值的土地他不會去蓋,
現在這幾年大台北地區四處跑出重劃區,
再幾年後還有辦法再生出更多的土地嗎?
說台北市就好,有很大塊的素地可以讓你開發?
就算有也不會是你我這種一般老百姓來開發,
再說一個人性就好,不缺錢的情況下,
同個地段賣過一坪40,你自己願意賣一坪30嗎?
喔~~~忘了說10幾年前我跟你想的一樣,
房價會跌會跌,我等了5年後只看到更高,
現在我只慶幸我8年前買了一個我自己負擔的起的房子,
雖然不大,但起碼我有地方住不用搬來搬去,
至於現在房價漲到多少,
我一點都不在意

年輕人戰出來 wrote:
折舊這種事, 我現在(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!