slow-man wrote:
為什麼過中正新樹路口(恕刪)
朱立倫在推動的時候很多人去抗議，後來退回重審排除了很多區域，包含美華新村跟磚雅厝路等
這邊有新聞https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2268815
個人積分：45分
文章編號：84166908
個人積分：144分
文章編號：84171791
個人積分：144分
文章編號：84171877
個人積分：144分
文章編號：84175378
你還在跳針🤣🤣 你要勇敢面對政府補助土地的事實，而不是建物，因為建物連廢鐵價都不如，所以建物自行限期拆除，如果期限內沒有拆除會面臨強拆+代拆費用
個人積分：144分
文章編號：84175492
你是不是地主 我真的在那很久你講大概我可以猜出來
我不是地主 我只是一個普通市民而已，期待溫仔圳重劃後帶給大部份市民安全舒適的生活
個人積分：144分
文章編號：84177692
你講不贏來這招
你是不是搞錯了？ 我不是來論輸贏的喔 在這邊論輸贏對我沒差吧
個人積分：144分
文章編號：84177732
我的認知是剩下的全是談判籌碼，包括你也是別人的籌碼
個人積分：144分
文章編號：84177836
你還在跳針🤣🤣 你要勇敢面對政府補助土地的事實，而不是建物，因為建物連廢鐵價都不如，所以建物自行限期拆除，如果期限內沒有拆除會面臨強拆+代拆費用
你還在跳針？？
1是拆遷費跟搬遷費
答：
鐵皮屋領幾百萬走怎會是土地補助？
是地上物補助用坪算的！
為什麼違法還補助？
答：
沒有在補貼土地？
重劃就是100坪換個51坪回來。
補助什麼你農地價值跟建地價值差
就是你賺的！
（換你回答我違法搭建鐵皮屋）
被重劃政府是不是該討回
他幾十年違法所得
還有該繳的稅
合法農舍沒有幾間。 你可以認真看一下我回的嗎 還是你選擇性看
你講到重點了，違法大於合法，如果全部重罰然後朔及既往，試問溫仔圳重劃的起來嗎，所以棒子蘿蔔必須並存
個人積分：144分
文章編號：84177936
跟你說個最近聽到的笑話，有人說政府要跟當地地主談重劃但是，條件是違建要罰款，要朔及既往追討不法所得🤣🤣 我看台灣發展不了，在政府的立場當然是棒子跟蘿蔔都需要的
答：
可以不要罰款，那拆違建為什麼還要補助？
換你回答：
以你邏輯為了城市環境以後拆違建都要先補助在拆
頂樓違建也是！
那只是個人幻想的烏托邦
這我贊同。 我也知道我這吠無聊 但也只有這我可以吠
個人積分：144分
文章編號：84177990
我的認知是剩下的全是談判籌碼，包括你也是別人的籌碼
我知道我是籌碼。
我只是小咖，或不是個咖。
我只是在狗吠火車。
這跟你要檢舉佔用騎樓想法一樣
舉報不公不義。怎你會反對我？
應該就違法就都不要補助 正常程序拆
如果因為無賴太多或是大家都遊走在灰色地帶導致政府不願意發展都市計畫，這才是最大的悲哀！ 沒有利益誰要跟政府合作，所以不存在政府亂給補助的問題
