prsprt wrote:
可悲阿 出了個閒閒沒...(恕刪)
並非不接受不一樣的聲音，
但在反對夕照之餘，怎麼不提出如何改善淡水交通及淡水人生活品質的方法，
只是一味的挾環保大旗反對輕軌、反對橋、反對道路，看似反對一切淡水建設，
這種「只有破壞，沒有建設」的行為真的無法苟同。
能保留夕照當然最好，若橋不蓋了，淡水的交通如何改善，這些人又提不出解決問題的主張？！
假設今天橋不蓋了，政府正好說並不是政府不想蓋，是當地居民反對？！
個人積分：0分
文章編號：30922523
個人積分：29分
文章編號：30923382
淡江大橋蓋或不蓋，自有利弊得失
但是祈望淡江大橋，快速道路，或者輕軌的人
大家又作了什麼？
只會嘴砲跟抱怨，說這是選舉橋，一定不會蓋？
所以一切看政府，反正我管不到？
淡江大橋公聽會上，只去了幾個人
八成都是反對人士
贊成的人根本不敢吭聲，因為對方氣燄很囂張
贊成真的是多數民意嗎？
為何在現場，贊同的人反成了弱勢少數？
蓋大橋的時候抗議，說要公路不要大橋
蓋公路的時候抗議，說要輕軌不要公路
等到蓋輕軌的時候，又說要大橋不要輕軌？
結論就是，某些團體正在這當中獲取利益
卻又指責別人為了圖利他人獲取利益
環保團體的訴求是什麼？
他們說，政府不肯承認新市鎮的開發已經失敗
所以說，淡水請不要作任何建設
輕軌，快速道路，大橋，淡水人通通不需要
這一次如果失敗，我不會怪政府
因為我看到確實的『主流民意』到底在哪個方向
個人積分：53分
文章編號：30923641
lemodan wrote:
除了沈默，我們還作了...(恕刪)
除了沈默 我們也還是可以跟住台北灣的王先生一樣一人一書去反應這問題
也可以透過管委員動員各淡水新市鎮住戶一人一書去反應我們的意見~
再這樣拖下去~
只會讓像我在看淡水房的人更躊躇不前
(1001173A) 淡江大橋及其連絡道路規劃環境影響差異分析報告
個人積分：84分
文章編號：30926947
個人積分：0分
文章編號：30926957
個人積分：2分
文章編號：30927732
個人積分：16分
文章編號：30927871
個人積分：377分
文章編號：30928625
個人積分：155分
文章編號：30928850
個人積分：2分
文章編號：30928894
