wang_wang wrote:
"綠黨籲淡江大橋案召開公民論壇"
公民論壇是不是非在地人也能決定要不要蓋?
你又知道那個綠黨的不是在地人??? 還是在地人沒綠黨的????
個人積分：155分
文章編號：30929267
個人積分：0分
文章編號：30929890
我非常贊成農業生產，同時主張農業生態、農業生活，但在淡水靠農業要產生成長極，並不是優勢最大，反是劣勢最大，農業發展可以是多目標的配合優勢觀光，其中交通則必要優先考量，不然韋伯的農業區域論就不會成為學理了。任何的開發建設都有他的利與弊，巴雷圖的經濟效益是一個理想不可求，但我們求一個馬歇爾的經濟效益，公經濟益本分析為正且以大部分民眾為有利的開發。
我真不知淡江大橋會造成環保多大破壞，蓋橋也不等於景觀破壞，我都還以為會成為北台灣的一個景觀地標呢；淡江大橋會造成大量砂石車進入淡水？砂石車來淡水做什麼??我想應是會有多的遊覽車吧，如果這你也不認同，但總該關心我們的交通時間成本吧，淡水如果有工作機會我們為什麼往台北跑，如果可以種田的話不要輪到王XX來主張。
志向宏大不是錯，食古不化，不知變通確會危及社會，就是錯，小朋友都知變通呀......
淡江大橋景觀模擬圖
個人積分：3分
文章編號：30930146
個人積分：155分
文章編號：30930178
個人積分：0分
文章編號：30933485
，四面要來淡水的遊客交通確塞在淡北的頸口。淡水為全台最大的觀光地區他有條件更有巨大的潛力以促進利益最大化的三級產業，鎖住終端消費，是物質也是精神層面，這是軟實力也未來台灣主要出路之一，現在不做，什麼時候做。
有關淡水新市國小新建工程，千呼萬喚終也核發建照下來了，資料如下：
【執照號碼】 100淡建字第00499號
【申請案別】 建造執照
【案名】
【核准日期】 1000906
【發照日期】 1000913
地號 土地使用分區或編定用地 面積 使用面積
新北市淡水區公司田段62號 文小 25969.11 25969.11
【建築物用途】 04-學校
【總樓地板面積】 18524.21
【防空避難設備面積】 地上： 地下：3121.94 其中間停車空間：3121.94
【建築物高度】 17.8
【工程造價NT$】 130170545
【建築相關行為人資料 - 起造人】
【幢棟層戶】 編號：3幢3棟層1戶 使用類組：D3【小學校舍類場所】
【姓名】 新北市淡水區新市國民小學校長:林建棕
【建築相關行為人資料 - 設計人】
【名稱】 石昭永建築師事務所
近期公司田段的一個大建案：新浦東也有動靜囉，使照核發了，目前已進入地政機關辦理保存登記程序，應再幾星期就會通知辦理過戶及交屋
。【執照號碼】 100淡使字第00411號
【申請案別】 使用執照
【案名】 淡-協和建設(新浦東)
【核准日期】 1000920
【發照日期】 1000922 【領照日期】 1000922
個人積分：33分
文章編號：30934901
個人積分：6876分
文章編號：30936355
個人積分：33分
文章編號：30936767
個人積分：2分
文章編號：30937020
個人積分：4分
文章編號：30937347
