林口未來會紅到你搥胸頓足!!

Alan yang0716 wrote:
對啊,小弟我住江子翠...(恕刪)
您好像忘記您最近曾經提醒過住江子翠的小弟我要注意土壤液化與社區老舊的問題喔

Alan yang0716 wrote:
...(恕刪)
讓我立場由原本中立變成酸林口空氣的立場,是因為先前看到林口的某些住民一天到晚Po一些奇怪自製的圖.或是未經統計檢驗(實證檢驗)的表格數據來斬釘截鐵地說,癌症與住板橋的關係

i.BD wrote:
你是不是住江子翠，...(恕刪)

Alan yang0716 wrote:
那大哥
小弟我想再問您一個問題
為何您好像很喜歡跟板橋做比較,板橋在您心中站這麼重要的位子嗎?
為何不是跟其他地方比較?
我們板橋空氣不好我們知道,會考慮來板橋置產的人也絕對不是因為空氣因素來選擇板橋
您這樣一天到晚凸顯"板橋空氣不好"...這樣也顯現不了林口空氣的好
小弟我相信....
板橋空氣就算不是很好...還是會有人願意來板橋居住(不管是買或租屋)
我的起家厝一樣在捷運站旁邊,Po在FB說要出租...3天內來了10組朋友來看房...只因為交通生活便利
至於肺癌因素,大哥應該不是醫生或是公衛專家吧,能有用這麼少的數據量與這麼有限的資訊做出肺癌跟住板橋的關係
小弟希望您可以用更大量的數據配合公衛專家的協助,在做出最後的結論這樣的結論可信度會比您現在結論更高喔

flynight wrote:
林口加油！很多地方...(恕刪)

i.BD wrote:
最近看板橋網友也太熱情了，隨時隨刻都在注意空污『動向』...
前幾天看到AQI在50多就太過緊張替林口人過度擔心，連翻轟炸貼整個版樓；今天板橋居家的AQI來到100多，感覺像沒空污發生？
所以板橋的肺癌數量超乎其它區多，應該也並非偶然了.....是不是自我疏於防範居家空污(測儀擺放位置-板橋高中，造成數數美化？)
不過話說回，板橋的AQI＞150，在2015、2016數據，與到死於肺癌的人數來看，也是高沒錯。
林口104年所得平均在大台北排序再進一名&其它相關數據併供參閱
參閱#2 105年、106年空污統計數據
有關監控站、與空氣盒子比對，如下圖(板橋PM2.5 47---＞62)(林口PM2.5 64---＞52)。
另再補其相關比對資料
同樣的環保署與空氣盒子資料有出入，另外板橋的監控器並非勢易受空污影響的交通要道，而是在板橋高中校園內。
圖一新北空污圖
圖二板橋監控站，數據：PM2.5 47
圖三板橋空氣盒子比對數據來到： PM2.5 62
圖四林口監控站，數據：PM2.5 64
圖五林口空氣盒子數據：PM 2.5 52

i.BD wrote:
你為何要用癌症死亡人數做為基數？

1.10萬人死於肺癌30人，比值0.03%
現用10萬人死於癌症有50人做基數，
結果變成60%
跟
2.10萬人死於肺癌500人，比值0.5%
那個肺症死亡率高？
你作法想用癌症死亡數做基數，來瞞混本就應以正常10萬人做基數的意義。
這樣誤導作法，是無法矇瞞過關的
用『結構比』，根本看不出肺癌死亡，之於正常人的死亡率

i.BD wrote:
建議你不要採高深平常人都看不懂的結構比話術，而且拿2014年舊資料更無法貼實表達
更詳細解說，請參閱
有人知道這根煙囪是哪家公司的嗎？
#82 數據
若還不能給你滿意答案
那抱歉了