dennis1137 wrote:但還是沒有澄清台北灣一期二期基地是否為墓地!!!Wang 先生是否有問過台北灣呢? 這點個人也很好奇,不過之前老淡水人Edsion大大是這麼說的:Edsion會員編號: 38456 文章日期: 2011-05-15 00:32 文章編號: 27901036chane_lee wrote:另外聽某代銷業者說 丰上 水公園 台北灣 當初都是公墓地遷走之後原地改建的 想請問是否為真?...(恕刪)公墓只有一座 , 淡水第二公墓, 在中山北路, 二號橋再過去一點點左側 !!...(偶家的在那有兩座就是因為新市鎮遷入塔的)確切大小範圍, 我就不明指了其餘的, 都只是散戶, 這種很常見在地人, 自己的祖產, 自己種人, 沒什麼....丰上 水公園 台北灣, 都不是 !!! (就算有,也只是散戶, 散到沒人記得)某代銷? 一定不會是這三案的, 看來只是他案為了要讓人不買而已我到現在所看到的文, 己買的都是聽代銷說......代銷為什麼要說?沒有代銷會說自己, 只會說別人...你的價格都差不多了....台北灣二高樓層/17 , 另一個 16以下********遠在建商標地之前,新市鎮整好地已經很久了,說不定連建商自己都不知道到底是不是,這恐怕要調二十年前的歷史空照圖比對才有辦法確定.不過各位可以去看淡海新市鎮的開發歷史資料,其中除了現在的公八公園確定是原來的公墓遷移,其餘應該如之前大大所言是"散戶"
說實在的住的地方最要緊的是自己要能覺得自在比較重要當然誰也不希望自己住的地方緊鄰墓地若是已經拆遷了的如果真的覺得環境不錯那不妨隨遇而安樂不要想太多也別盡鑽牛角尖了至於這次會演變成這麼大的風波直覺認為是周媽覺得官司沒有太大的勝算才想出這種有點玉石俱焚的笨方法來因為用3000萬去博建商的500~1000億這麼算都划算加上媒體的渲染不過讓不明就理的人更對這個地方卻步罷了可是這麼做真的是損人不利已耶還是希望能適可而止啦
issacwu0924 wrote:說實在的住的地方最要...(恕刪) 不會啊, 這樣至少讓大家知道這個案子周圍環境到底是怎樣, 會在乎的就會在乎, 不在乎的就不在乎, 或許沒有利己到, 但是也沒有損人啊? 反而幫助了其他原先有意購買的人更寮解狀況, 除非你認為說出真相叫做損人.
issacwu0924 wrote:說實在的住的地方最要...(恕刪) 台北灣花許多的錢打廣告,都被這一次新聞給搞雜了。誰叫他們惹到周媽媽了,她會在呼這2千萬嗎??? 兒子的車都買了一堆了........
issacwu0924 wrote:說實在的住的地方最要...(恕刪) 如果建商真退給周媽媽~那其他住戶是否可以比照辦理呢??但是我看過的建案~都不會主動告知你 附近有什麼嫌惡措施~都要自己多做功課~比方秘密花園 也是銷售小姐帶我去看廣告戶~ 我看窗外,看到那墓地,問她我才知道有墓地~但是能把週圍環境能先說明清楚對於想購買的住戶總是好的~台北灣事情鬧這麼大~說不定對於有想買的人是好事對於原本住戶也是好事(加速處理墓地遷移)
issacwu0924 wrote:說實在的住的...(恕刪) 同意,不要幸災樂禍別人住得以前是墓地,高興就好,難道台北市新北市精華區百年前都沒墓地?相信也到處都是,只是時間久遠,後住者早就不知了,所以幸災樂禍者搞不好你家地底下就有一座深埋地下.
cycurain wrote:同意,不要幸災樂禍別...(恕刪) 是的~真不該對別人辛苦買的房子產生幸災樂禍的心態~如~北大瀝青廠~林口濃霧~這次台北灣的事件也是如此~感覺淡水的建案攻擊的目標大多集中在台北灣身上~或許是此建案期數多~廣告多~讓大家心煩~但是有墓地在鄰~一直損人說"背後有人"那種話~也只是顯示出此人格局大小不過如此罷了~但是回歸問題本質~建商在預售 甚至於成屋銷售時,是否該告知附近有風水寶地?加油站?廟宇?等嫌惡措施??不告知是否可以以廣告不合事實退屋??