cosmo0326 wrote:
我是不想引戰所以沒說得那麼露骨⋯⋯真有你的⋯⋯👍。 台灣很濕 濕上加濕 我本業開車的 每回載到林口有點年紀的人都會問一下住多久了？ 感覺如何？ 我答案幾乎都是一樣。。。。如果不想老了得病千萬別來住林口
。。。衣服不會乾 空氣超差 這地方做工業區 科學園區 未來媒體園區 原因就是不適合居住阿⋯⋯忘了A7的物流園區。。。。。然而這些詬病卻成了 A7-9 的賣方利多。。。我遇過幾個良心的仲介說：買來投資租人比較適合。。租屋需求大。。。但我聽起來就是 別人的孩子死不完 。。要賺錢就是要心黑一點
i.BD wrote:
是在哈囉 從看房到(恕刪)
好難阿 wrote:
兩個帳號根本不是事情的本身 我的發言也沒有互帶風向什麼的 反到你如此不成熟 盡扯些無關主題的事 只是更證明 我說的事情的可信度
好難阿 wrote:
在林口找房 是因為便宜 我不是說林口不能買 但不能像一些成天把缺點說成利多的人一樣
無論物流園區 媒體園區 華亞科 數個工業區
這些對 居住品質 來說 根本是製造噩夢
大多人因為能力不足 選擇林口 這是沒辦法的 為了省錢 犧牲健康跟居住品質 那也沒辦法 只是要講明白 讓大眾去買林口龜山時 能了解 便宜的代價 可以接受再進場
其實一樣甚至更便宜的地方還是有 比方 安坑山上 達觀 玫瑰 安祥 要注意順向坡的地點
淡水濱海路之前的 地點 至於新市鎮 賣得是未來發展後的價格 如果撿到便宜也不錯
再來 鶯歌 也可以考慮
林口龜山 確實不適合人居住
這點 從來沒有人反對！ 但護航的人永遠不提。有本事就說出 林口龜山適合人居住！
既然不適合 那無論怎麼發展商業 工業
都跟居住無關⋯⋯
好難阿 wrote:
在林口找房 是因為便(恕刪)
i.BD wrote:
不成熟？沒看我最後(恕刪)
cosmo0326 wrote:
東扯西扯 就是要胡亂扯 像個男人就事論事 的發言 會感覺更成熟些 。
我看林口 但我清楚代價是什麼 我清楚就不能看？ 不能買？ 我就是錢不夠才也考慮林口龜山 但我就是要告訴其它想買房的人 花30多萬/坪買到的是什麼而已 沒說不用能買 就說cp值不高 就對我而言是如此 投資我覺得ok 反正就是出租 那邊有需求。這個部分我在別篇也有提到 自住真的可以多考慮一下
所以最後我把龜山賣掉淡水舊市區 我把我做這樣的決定分享我的觀點不行？ 就跟共產黨一樣只准說好的 說壞的就被黑。我在別的討論串 發表類似的文章馬上被黑掉。。如果我說的那麼沒根據 又何必黑掉我呢？！ 為何這麼多地區的討論 就林口龜山 有這麼大的爭議呢？ 大家都是明白人
