有關於建設等於破壞的理論是否該停止!建設若是為嘞大眾利益就應該兼顧環境保護的方式進行,否則真要討論環保,人類首當其衝就應該滅絕才對,對地球才是真正的保護,否則大家說的環境保護難道只是保留人類所認為的美景?還是真正要對地球好?有條件的建設+1
prsprt wrote:疑!! 我怎麼在基隆...(恕刪) 大大您好那不是抱怨淡水交通差而是說明我的故鄉哪裡好以及房價上的差異性對於淡水的交通以後上班就是走路到淡水捷運站搭捷運到圓山站在騎機車到中山區上班了....
LION74 wrote:大大您好那不是抱怨淡...(恕刪) 我想對於走路到淡水捷運站通勤的您來說..新市鎮的交通建設..或是台二線的交通建設..您是不會有任何認同感覺的...等您未來入住新市鎮後..不論您是開車或是轉車到捷運搭車..我相信感受跟現在會相差十萬八千里...這也是這樓在討論過程中一直不斷強調的...這裡是討論"淡海新市鎮"...淡水很大..每個地方對於交通建設的需求都不同...如果您去跟竹圍的人討論淡北快要改高架...我想您會被炮得很慘...或是跟紅樹林的人討論淡江大橋..他會跟您說那座橋完全沒有任何幫助...交通的改善往往不是單一方式可以解決...淡北快(把台二線咽喉加大加寬)輕軌綠山線(轉換部分車流至公共運輸系統)淡江大橋(分流台二線的車流)每個建設著重的點不同..也才造成大家對於這些建設會有孰輕孰重的疑慮..畢竟每個人住在淡水的位置不同...看這些建設的角度與眼光就會不同...但就我來說...既然能練到九重功力..為啥只練一重?