北大特區點燈率

sunnypapa wrote:
看看這篇的口氣跟指控?凡走過必留下痕跡



請問那邊有你說的這感覺呢?謝謝指教.

  無聊的無限回圈。

  先攻擊北大特區的缺點,例如人少、交通不便、生活機能差、投機炒作嚴重、到台北不方便、油錢貴、過路費貴、點燈率低、沒有捷運。

  接著實際居住在北大特區的住戶就會回應澄清,說明北大特區人口成長超快速,高居新北市甚至全台灣之冠,或是說明這邊的公車很方便,生活機能大幅提升,或說明房價差異遠大過於過路費跟油錢支出等。

  接著批評者發現論點被擊破,就改攻擊北大特區住戶自HIGH、房價太貴,或扣帽子說人家是「北大幫」,甚至認為自己很有正義感,趕快討拍拍。

  接著這些批評引發更多爭執,接著批評者或新加入的批評者又跳回原本的批評...

  唉,這樣不累嗎?

  沒事幹嘛去攻擊別人居住的區域跟散播不實指控呢?人家住得爽、住得舒服也眼紅,哪有這種事?
gilbertchen7 wrote:
請問那邊有你說的這感...(恕刪)

那你需要不要另開專欄專門討論呢?
被你追著這個主題打已經模糊焦點了.
sunnypapa wrote:
那你需要不要宮.(恕刪)


如果上一層355樓是你指出我說的話以及口氣的話,很抱

歉,證據拿出來.油錢貴,過路費低,點燈率低.現在

所有被北大的不利的言論都是我說的嗎?請你回答這點就好.


謝謝.

最後,我個人是不太希望跟戰力不強或疑似沒睡飽人對談.

發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:
相關討論已有些火藥味,失焦離題 文章先唯讀。

針對持續違反版規者,進行回報記錄彙整、處理後,將恢復文章狀態。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!