聽到北大特區的開價, 我笑了...


亨亨 wrote:
我絕非胡說八道胡亂批...(恕刪)


  你眼裡只看到大家在中傷你,問題是大家根本不是在中傷你,而是質疑你的說法,並提出反駁,因為你說的內容並非「事實」,而是你自己的想法,跟真正的狀況落差很大...

  總之你只想講自己想講的話,只想聽自己想聽到的訊息,如果是這樣,那確實無話可說,只是這不叫討論、不叫互動、不叫溝通,不過對你來說似乎也不重要就是了...
silentocean wrote:
  你眼裡只看到大家...(恕刪)

請你看清楚我的文意...
我沒說人家惡意中傷我!我是說她人認為我惡意中傷北大特區!

我所說的都是現實生活中發生的事件...
你認為這樣非事實那我也無話可說
你主觀意識也不比我弱...你要這樣想我也無話可說

但...~至少有某一樓的網友有看出我的用意!和了解我的夙願這就夠了!

我早就明確表示了!我不在乎人家對我的評斷!但事實實例一定就是需讓人知道!
有問題就是需要大家重視!

還有...你所說的"大絕招"也不是我發明的!我只是贊同+同意且復和轉訴而已!

amp1234 wrote:
當人口飽和時,人口是現在2倍
所有硬體設施及交通設施
人口密度對環境的改變

將會是一種考驗


記得去年有人才在說
北大特區都是投資客
沒人要住

沒想到現在就討論到人口飽合的問題啊....
我不知道為何老是有惡意中傷這種事情發生在亨亨這個帳號上面?
一會兒是千代田住戶中傷亨亨,一會兒是去開會的人中傷亨亨
一會兒又是北大居民都傳亨亨是詐騙集團

http://blog.yam.com/kueicat/article/32861270

講別人有沒有民主素養前,先想想自己有沒有民主素養吧

北大特區的居民從台灣各地搬來,無非是想要建立自己的家,保護自己的家園,根本是人之常情。
當家受到中傷或誤解,當然要挺身而出闢謠澄清

相較全台灣其他地方,北大特區當然是少數
什麼叫民主,基本精神就是 多數尊重少數

那些不断羞辱少數的人,才應該學學什麼叫民主
sunfire1124 wrote:
不過就是用身邊的例子來這裡討論,也沒有攻擊別人的意思,只是和樓主心有戚戚焉,這樣就被講得亂難聽的,沒啥必要再討論,不過去看了一下營建署的資料庫後,樓主說的26萬一坪真的比實際成交價貴了約7~10萬塊不等,想買的可先去查一下。還有啊,這邊的民主素養啊,我也笑了~


所謂的民主
就是你在公開的地方講的話
都要接受各方的檢驗
一下子笑開價太高
一下說你姊賺了不少

如果北大特區的房價太貴
你姊是不是元兇之一?????
你自己說你姊賣掉北大特區的房子大賺一筆...
vip.1977 wrote:
我不知道為何老是有惡...(恕刪)


版友!這事情基本上和這主題無關喔!
但因牽扯到我本人就解釋一下!

1.這社會上真的有很多心懷不軌利用網路媒介騙財騙色的不法分子存在

2.我在未進"愛北大"時早就和此部落格的版主是朋友了

3.我自己本身要為這種被誤解的情況負很大的責任!我不夠謙虛愛現人品修養還有很大的進步空間~所以惹人疑慮遭人非議可說自作自受!但釋懷後很淡然的毫不在意了...悠悠之口無法得到人人肯定!且~我也不想要得到這種"累人結果" ...因為太累了
但當時...我決定樣這樣操作和做這種行為模式時是以北大特區投資客和開發自己土地資源為前提而急需各種能得到合作的人脈資源為出發點~來決定這種形象!

4.所謂大胖豬事件...起火點是因為他私下對很多網友說我一些不實的評斷!以致後來有幾位好奇的網友和我熟識後又以這議題向我詢問事實與否好奇想確認~為主因

5.開會事件...主要自己還是需負責任原因同"3"

6.還有...一再被攻擊這情況! 我自己應該也要負起因不夠尊重他人過於囂張為責任而自覺! (((但這一缺點基本上我不想做任何改變!因為顧慮其他事物包裹太多了!我就像寧靜海所說"自己想說什麼就說什麼" + "自己想聽什麼就聽什麼"這樣就好!

我從這些事項中已吸取很大的經驗教訓了~且既往的事情....真的希望落幕就好!不值一再回鍋!

我承認我思想偏激和看待事物非常主觀不夠理性有時也非客觀...但我絕不說謊和空穴造謠中傷 這我絕對可以保證的!

我早期發表北大特區未來展望的各項優點...的期許時 >說我是投資客炒房元凶
我入住北大特區後我把居住三個多月的事務感想整理+還有些需大家重視的問題提出來時 >又被指非理性重傷

但如我樓上所說...我今天逛 " X美 " 這預售建案時...還驚喜地看到捷運三鶯線2014開工的大型廣告布條...事實真假?如何求證?真覺好笑又期待到時結果是否如那所述?((但現階段我只覺得那廣告是一個笑話!
且開價....一詢問之下!讓我更贊同帖主的主題了!
當我說了北大的交通跟環境資源,還是有砲火可想而知.但我舉三鶯二橋為例吧,原本早該興建但到現在還未動工,不正是資源的排他性,和北大部份人的抗爭不該車輛進入北大嗎,資源的分配本就是有天平的兩端會有利他就會有排他不是嗎.在大交通上是區域性問題,三鶯交通很差是不爭的事實,三鶯捷運十年的大騙局也沒有什麼,但在北大內路很大,出了北大路很小,難道就不是事實,不能拓寬所以就無法解決?會塞就不要開車進入?三鶯人口多了有好處我看的見,不需有人提醒,但壞處就不會有嗎?矇眼塞耳,一切都是好的?我想好處留壞處要求解決,不是人之常情,有人說道路是政府的事,我贊成,下次投票我會記得不再投給朱市長的.
上個禮拜平常日到了北大特區逛一逛,北大目前被詬病的就是點燈率太低
只能說走在路上的仲介比人還多,一樓店面都是房仲
看了幾間社區...有個感想...外面的人行道和路樹很美,超棒的
社區內的公設不錯....但房子的建材和廚具卻普普
看了一間頂樓才兩年的房子卻已經有漏水...說一定處理好絕對沒問題
是這樣嗎?現在屋主處理好買了就變我的問題啦(我又不是盤子)
遠雄的房子已經密度高到不知怎麼形容...蓋的是很美...
但是每個建案戶數都是800戶起跳...整個北大所有建案加起來應該有一萬戶吧
保守估計全部賣掉...以每戶2人,每戶一台車,整個北大有兩萬人加一萬台車
現在沒捷運的情況下住這樣的人數還可以...等到真的住滿了...那有多可怕
只怕比現在寬五倍的路都還嫌不夠吧

呆呆小綠 wrote:
上個禮拜平常日到了北...(恕刪)


路上仲介比人多???
難道~~~是鬼遮眼,難道路上走的人都不是人

房子蓋得漂亮,這點我倒是不覺得,以外觀來評,個人覺得都算普普而已
只是整區都是新房子,整體規劃不錯,讓人覺得很舒服是真的

又是點燈率,我可以合理的猜想你心中的100%點燈率應該是一整面大樓有窗戶的地方都該亮燈嗎???
我家同一面有三扇對外窗,但晚上同時只有1~2窗是開燈的,人都在客廳,開房間的燈給誰用

人口數~~~ 這個你不用假設,北大特區目前的人口數跟你假設的有很大的落差
目前北大特區戶藉人口已達3萬多人,這個統計資料你可以上三峽、樹林的戶政網站查得到
二區的戶政單位,都有把北大特區的人口數獨立出來統計

專業是需要用心的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 86)

今日熱門文章 網友點擊推薦!