台北101大樓每坪也才14 萬多，直逼三峽水準，房地產還炒啊!

tim07

56分

31樓

tim07

個人積分：56分

文章編號：13111535

ANTARCTICA wrote:
我看這件事, 純粹是數學上的筆誤.

這數學題: 101 vs. 三峽

喔~ 原來是"觀念"對~ "計算"錯~

那還這麼看什麼，有房子的快去賣房子~

沒房子的快去三峽買房子!

2009-07-07 10:36 #31

ANTARCTICA

28分

32樓

ANTARCTICA

個人積分：28分

文章編號：13111600

這本來就是"看錯面積"引起的.
錯誤的input, 造成錯誤的output.

2009-07-07 10:39 #32

llinsh

154分

33樓

llinsh

個人積分：154分

文章編號：13111726

是見獵心喜吧

預設立場導致鬧了笑話
不過有時候常識還是挺重要的

2009-07-07 10:44 #33

tetjk

1094分

34樓

tetjk

個人積分：1094分

文章編號：13111912

ANTARCTICA wrote:
這本來就是"看錯面積...(恕刪)

非也, 非也.

是股份與淨值的價值.

http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/

2009-07-07 10:51 #34

vwchang

412分

35樓

vwchang

個人積分：412分

文章編號：13112054

看來高手除了會計要去唸唸外, 數學也要重修. 是不是計算機不好啊?

怎麼沒有看到回應呢? 要不要再次把內湖南港扯進來? 只提三峽太冷的吧?

再次重申我的論點, 網路發言都不用查證的, 所以所謂高手低手都只不過是一群平凡人而已. 這些人搞不好比你我都還沒有知識跟常識, 相信這些人還不如自己到外面多看多聽

2009-07-07 10:55 #35

vwchang

412分

36樓

vwchang

個人積分：412分

文章編號：13112103

ANTARCTICA wrote:
這本來就是"看錯面積...(恕刪)

不只是計算錯誤, 還包括觀念錯誤. 資產價值不等於股權價值

多看書吧

2009-07-07 10:57 #36

20080630

7分

37樓

20080630

個人積分：7分

文章編號：13112321

ANTARCTICA wrote:
這本來就是"看錯面積...(恕刪)

就像是兆豐金控資產上兆，可是股價全部加起來也沒有哪麼多

那去買股票不是賺翻了 $_$

2009-07-07 11:05 #37

YCL13

13分

38樓

YCL13

個人積分：13分

文章編號：13112742

古人有云：聞道有先後，術業有專攻。

古人亦云：隔行如隔山。

由原PO的文章（含之後改正說明），可以清楚了解原PO完全不懂股市、公司營運等等，所以會鬧出這個笑話。

簡單來講，101大樓是一家公司，這家公司目前還背有超過300億的債務，其本來每年要繳十幾億的利息，前陣子有重談，不知現在變成多少？

而股價會反應一家公司的營運狀況，也因此其股價才會不高。就像年初生產DRAM公司股價很多跌破2元，並不是其土地、廠房跌那麼多，而是公司正嚴重賠錢中......。

原PO的想法就像是我有一棟房子，假設是100坪，市價是1000萬好了，因為我同時欠了900萬元，所以該房子的市價變成100萬元，然後每坪值1萬元。