反觀鄰近泰山鄉人口只有7萬多人，機場捷運線已有A5泰山站和A6貴和站，經立委李鴻鈞建議後，現又增設A5A站----公平嗎??

sevege47

0分

31樓

sevege47

個人積分：0分

文章編號：17274745

泰山鄉人少,所以不予置評~
(口憐的泰山人哦~)
不過捷運機場線的那二站~
肯定不是只是圖利泰山人的~
以泰山站來看...
新莊歐洲村附近的居民也是好處不少~
至少泰山新莊兩地居民可以省得大老遠公車路程到新埔捷埔站吧!!

克保

6分

32樓

克保

個人積分：6分

文章編號：17278046

阿...

他被停權了

今天好不容易閒閒上來看一下他的文

沒想到被鎖了= =

諾基亞西門子

13分

33樓

諾基亞西門子

個人積分：13分

文章編號：17278752

壞哥哥 wrote:
看不下去吧~ 沒生氣阿!

我也不是住在哪邊的居民~

有夠熱心公益的~不住在那邊也這麼熱心 ^++^

KINGLBJ2332

27分

34樓

KINGLBJ2332

個人積分：27分

文章編號：17321036

公不公平

不是在這用愚蠢的發文就可以評定的

連圖利該校膚淺無知論點都寫的出來

（輔大：怪我囉！）

輔大是天主教還是基督教學校你應該也不知道吧！

前後兩條捷運圖你研究過嗎？實地路線你走過嗎？新莊泰山分界你分的清楚嗎？

輔大後方不用過二省道就屬泰山你知道嗎？

講白一點你也只不過是像ptt上面開文引戰的”鄉民”一樣

竟然用鄉民來形容你　

還真是污辱到鄉民這個兩個字！

這篇引戰廢文是失敗中的失敗！

停權應該！

回去多練練再來戰！

jengfang

23分

35樓

jengfang

個人積分：23分

文章編號：25570433

請問各位機場捷運線A5A站到底有沒有要蓋呀?好像工程局官網上沒看到此站?

http://www.flickr.com/photos/jengfang/

shutle

0分

36樓

shutle

個人積分：0分

文章編號：25573328

以之前泰山鄉公所所發出的泰山鄉實紀專輯是有預留此站的，並非因為立委關說才有
但是說實在的這站真的還不明確，因為什麼傳言都有
前幾天和區公所的人在談，這站是還有的
但是也有很多人說沒有了，謠言滿天飛
若真的有此站，也不會是因為輔大的原因
是因為雖然泰山有兩站，但是都是在省道邊
根本不是在泰山的精華區內
如果是在精華區內，我想一站就夠了
看看A5，A6這兩站地點旁的建築物，幾乎是一點生活機能都沒有
而泰山精華區又是屬於狹長型的區塊
導致A5，A6只能說是路過，沒有辦法建在泰山精華區裡面

hinoki

1分

37樓

hinoki

個人積分：1分

文章編號：25573612

這兩站使用的居民並不是只有泰山

還有新北市人口第三多的區域新莊再加上五股

ircomplex

104分

38樓

ircomplex

個人積分：104分

文章編號：25584346

壞哥哥 wrote:
反觀鄰近泰山鄉，機場捷運線已有A5泰山站和A6貴和站，經立委李鴻鈞建議後，現又增設A5A站----公平嗎??

差別待遇?!!

真的蓋下去對輔x大有超級利多! 是不是前後門都有捷運站出入口!?

是不是圖利該校??

我覺得要就不要蓋不然就公平點!!

這篇文章發表的約十個月之後
經過三重地方大老(ex:寶石陳先生)以及打彈弓叫車停以及沒設站愧對子孫的三重民眾的極力爭取之後
也決定要在三重增蓋A2A博愛站了耶
這樣公平了吧? 這樣待遇沒差別了吧? 這樣對三重超級利多了吧?

這下子連A5A都還沒確定 A2A就先定好完工日期了
怎麼沒聽你出來說"要不就不要蓋不然就公平點"?
啊我忘記你停權了喔恢復之後記得出來大喊"加蓋A2A不公平!!!"啊

反觀鄰近泰山鄉人口只有7萬多人，機場捷運線已有A5泰山站和A6貴和站，經立委李鴻鈞建議後，現又增設A5A站----公平嗎??

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！