北大特區愛在歐洲社區疑問?

對了!忘了提起房仲曾介紹北大MBA兩房的建案,小弟個人很喜歡,只是超過預算-
不含車位
總價$480
坪數:28.5
公設25%
兩房格局方正且大小適中(非一般常見的一大一小),衛浴也不小且有對外窗,廚房更是小弟看過的兩房建案中最大的,其建材雖不新潮但內部施工細部細膩平整(有國泰建案的感覺,但聽說此建案的環泥建設評價也不錯),公設管理及周遭環境整齊清潔安靜,視野良好,面北大校園.但是一空屋還需一筆預算裝璜,房仲說此建案雖超過小弟預算但將來保值性高,長遠來看比買上閤築划算,令小弟深思中...不知大大們以為如何?
tcf3 wrote:
對了!忘了提起房仲曾介紹北大MBA兩房的建案,小弟個人很喜歡,只是超過預算-
不含車位
總價$480
坪數:28.5
公設25%
兩房格局方正且大小適中(非一般常見的一大一小),衛浴也不小且有對外窗,廚房更是小弟看過的兩房建案中最大的,其建材雖不新潮但內部施工細部細膩平整(有國泰建案的感覺,但聽說此建案的環泥建設評價也不錯),公設管理及周遭環境整齊清潔安靜,視野良好,面北大校園.但是一空屋還需一筆預算裝璜,房仲說此建案雖超過小弟預算但將來保值性高,長遠來看比買上閤築划算,令小弟深思中...不知大大們以為如何?


如果以保值性
北大MBA毫無疑的壓倒性勝出
優點
1.景觀:面北大,就算低樓層(2樓以上)也無阻疑
2.隔局:雖不是最佳,但也比後面那些好
3.位置:鄰北大,如將來捷運開通,他將是離北大站最近的建案,另一個是康橋水花園,鄰未來教育研究院站
4.生活機能:離舊市區近,採買方便,後有國際一街,國學街小吃圈

缺點:
1.離"回程"公車站遠,因對面沒有設站,僅單邊設站
2.要開車到學成路要繞一小段路,因為被人行道阻隔
目前有機車直接穿越分隔島,破壞草皮
3.面中悅兒童公園那面,有西曬問題

此建案我在3年前去問,他的"開價"是14萬一坪

買房子空屋無裝潢者最佳
juniormark wrote:
上閤築我有去看過(事實上北大建案我大多數都有去看過)
我是看3房(40坪),當時每坪開價15萬(低樓層),車位B1平面100W

依你提供的資訊,合理的成本價是:
(22.5PX(15X0.8~0.85)+100+50+10)X1.05=450W~470W

如果採光上,風水上沒問題,現在管理也不錯,OK


如果你看到上閣築開15,那已經是很後期了..
他剛完工時,廣告戶開價10.5萬
招牌掛很大
bis0815 wrote:
如果以保值性
北大MBA毫無疑的壓倒性勝出.(恕刪)


  不過這個地點搭公車應該會很有挫敗感,
  如果是通勤族而且必須搭公車,最好多考慮一下。
就我的觀察 搭公車應該不會有挫敗感 主因在於916 與922班次密集度提升很多 921就算班次較少 多走一站的距離就有908 可以到中和 門口沒多遠就是公車站牌 而中間還隔著一條沒車會走的小馬路(國際一街 or 二街) 保證安靜 這個建案說真的不錯 而且街鄰著北大 View超讚 當初若不是沒有陽台設計 我會認真考慮這個建案的 當時(三年以前)真的便宜阿.... (就現在的建案相比)
silentocean wrote:


  不過這個地點...(恕刪)

bis0815 wrote:
3.位置:鄰北大,如將來捷運開通,他將是離北大站最近的建案,另一個是康橋水花園,鄰未來教育研究院站


今天仔細研究了捷運路線,發現這恐不一定是優點,只因此高架輕軌捷運行經路線距此建案實在太近了,恐有躁音的問題.
tcf3 wrote:
今天仔細研究了捷運路...(恕刪)

北大的住戶幾乎已經不再當捷運是一回事,也沒有消息再出現了
貧窮中年宅男

Tony22 wrote:
北大的住戶幾乎已經不再當捷運是一回事,也沒有消息再出現了


有啦...選舉到了又冒出要爭取的話題了

跟淡水的淡江大橋,淡海的捷運一樣...
只是那兩樣現在喊喊只會被當放羊的小孩
所以不核定不行.....

三鶯線....跟淡江大橋一樣喊個十幾二十年
人人都當笑話時,大概才會變真的
tcf3 wrote:
今天仔細研究了捷運路線,發現這恐不一定是優點,只因此高架輕軌捷運行經路線距此建案實在太近了,恐有躁音的問題.


如果是面北大那邊
是沒有影響的...
bis0815 wrote:
如果以保值性北大MB...(恕刪)


請問大大,若以保值性,北大MBA與金澤相比如何呢?
小弟曾看過金澤一建案,格局不喜歡但公設管理似乎還不錯 -
>兩房
>權狀約28~30P
>含一機械車位
>報價498含機械車位
>面大雅路
>樓層好像是6F
>空屋無裝潢
以上權狀坪數應不含機械車位,因格局不喜歡故不是記的很清楚.但以每坪單價看來應比北大MBA便宜,且地段也不錯,也較北大MBA新.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!