機捷快不了 交部否決馬要求

題外話:機場不是有航廈間的電車?為何封閉停車場還要用小巴士接駁...

機場捷運 速度不是重點,運量才是。不要像上海磁浮列車,七分鐘抵達市區卻據說很尷尬的地點,結果除了嚐噱頭以外沒什麼旅次。

打個比方好了,如果磁浮在台北可能是只到重慶北路交流道吧...
可能改松山比較快

可是都快廢掉了 如果又有機場捷運

tamaki872 wrote:
並不會吧, 搭高鐵到桃園站, 雖然滿快
但要把行李啷啷噹噹提下來-> 出站->提到接駁車的車站-> 等車-> 再提上去->車子坐滿人出發->行車時間->到達, 行李提下車
光是這樣隨隨便便也要花差不多30分鐘, 加上搭高鐵的時間, 得花上一個小時
費時費力又花錢 (接駁車也是要錢的, 印象中$30/趟), 試過一次就再也不幹這種事了.....



話說我現在都是去桃園機場會坐高鐵+巴士,
回板橋就直接坐巴士(因為不確定高鐵時間)

巴士直接到板橋大概要一個小時,
高鐵+接駁巴士的話實際坐車時間只有30分鐘吧,還可以在高鐵站先辦登機,
接駁巴士五分鐘就一班其實挺好的。

不過等到有機場捷運之後我應該還是會坐機場捷運,畢竟又省了換車。


居然有人在稱讚香港的機場快線耶....
這東西大概就真的是給觀光客玩的吧?超級貴的...
而且雖然可以跟地鐵連接但是很不方便阿,因為轉線要走超級遠....
我走過一次覺得好遠,要是要我拿著行李走就更累了。

大多香港人應該都直接坐巴士吧,
香港的機場巴士路線超級多,除非是住地點比較怪的酒店,
不然我去過香港很多次,住過快10家酒店,最遠也就是在街口下車走過去五分鐘....
如果是機場快線轉地鐵,要多走很多很多路,
更何況巴士比機場快線便宜一半以上 xD

其實我覺得香港的機場快線不是很成功的,每次看他上頭都沒坐幾隻小貓說....
但是這是因為香港的巴士太方便啦@@

香港快線,站少,自然不會吸引旅客搭乘。商業界應該會有不少人去香港參展,也不過是離機場五分鐘的展覽館站;

我也從中環轉成香港快線過,只因為香港可以辦理登機,行李直掛。至少他的動線還蠻清楚的。到後來我才被教導,搭到青衣站轉車。轉成地鐵的距離只有搭電扶梯到上層而已...

台北的機場捷運,我想大概也只有增加報到的便利性,因為就像大大說的,機場客運,可以從東區搭車,也可以到松江路搭車...不一定要去台北車站搭車。比較具有機動性。有一次我從機場搭大有巴士,居然直接到達圓山站,我就下車了... 如果是要去士林淡水,就比較近..

赴港幾乎都是坐直達酒店門口的巴士...很方便

機場快線票先在台灣買好比較便宜,到了香港站,免費接駁車可到的酒店不多,所以都是等的士...
香港的士胚超快,也是一下就到酒店了...也算方便

大概是因為這些政府官員.出門都是走公務門.所以搞不清楚.機場線真正的客源.所需要的是什麼..........
機場線快個 5-10分鐘.除了對政績有嘴炮幫助外.實際上有意義嗎?
現實中....
不管是商務和旅客最重要的應該是.""""不要拖著行李滿世界逛大街.和車上擁擠不堪吧!!!""'
大老闆.人家出機場就有司機接送...你快的 5-10分鐘.人家這輩子是感受不到啦!!"這和飛機直航情況不同啦!!
實際上需求最大再使用的.還是提著大包小包的 一般商務人士和旅客..... .........

不知道這些走公務門的官員.有沒有思考過!萬一......遇上有旅行團直接殺上...機場捷運的慘況!!
那可是從機場擠到台北...頭擠到尾......或尾擠到頭...
況且.這條機場線.設計上.是直接穿越幾個城市.....而且幾乎成為這些城市共40-50萬人.唯一對首都最方便的路線.
再上下班的 巔峰時間.慘況那是可想而知.............拖著行李的人與趕著上下班學的 人火拼.......
很少有機場線是這樣設計的 .....

尤其是捷運.試營運和試運行..不要又為了政績趕通車...文湖線的慘況.不知道有沒有學到點啥??上班遲到就算了.就當是台鐵的水準...... 但誤了飛機時間.可是一堆人會跟你拼命的 .....


ETC.高鐵的教訓.政府不知道學到點啥了嗎???.當初還沒上路.有遠見的人.就一路狂罵.你還是好官.我自為之........當是政府的施捨.....還以為真的是"大人喔"........

我看你這樣設計機捷.就知道.你將來通車後.一定""滿頭包""



人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
機場線要經過林口長庚是個大問題 , 會去醫院看病的人抵抗力通常都比較差 , 機場入境的人誰知道甚麼時候會帶原新的病菌 , 搭同班車剛好來個大散撥 ...
老公雞 wrote:
機場線要經過林口長庚...(恕刪)



搭乘大眾工具,是應該要注意衛生,感冒症狀戴口罩等等。不然,台北捷運已經有「台大醫院,亞東醫院,萬方醫院,石牌(榮總)」,營運期間也經歷過SARS的考驗,對吧?...不需要特別針對林口長庚醫院吧... :)


雖然我不住林口也不大瞭解當地的情況

但我相信 林口長庚應該是當地重要的交通樞紐。
去長庚醫院搭乘接駁車的,也大有人在...



大火快炒 wrote:
況且.這條機場線.設計上.是直接穿越幾個城市.....而且幾乎成為這些城市共40-50萬人.唯一對首都最方便的路線.
再上下班的 巔峰時間.慘況那是可想而知.............拖著行李的人與趕著上下班學的 人火拼.......
很少有機場線是這樣設計的 .....


但坐飛機人跟首都通勤的人潮好像是相反的,坐飛機是早上出城、晚上進城。
人生就該好好的玩 !
PETER 沈 wrote:
關於香港的機場快線,它其實除了直通機場那一段支線外,大部分的車程都與荃灣線平行。也因為香港快線可以免費轉乘一般地鐵,所以就連那邊的服務員都教我,如何省錢:可以只買到青衣站 (60HKD) 再轉成一般地鐵。時間花比較久,如果不趕時間確實可行。..(恕刪)


其實我覺得香港的超失敗的
坐過兩次,就不想再坐了,又貴又不方便

1.坐的人很少
2.停的站很少,大多需要轉乘,坐快線省下的時間都花在轉乘上
3.香港站超鳥,要轉程還要走超級一大段路,真的是頭殼壞掉才在那邊轉乘

我後來都坐巴士
便宜,省時間(真的是省時間,找好路線,下車處就在飯店大門附近,跟你拖著行李轉程不會差太多時間),
而且保證有座位坐

所以我覺得我們的機場捷運兼具通勤功能的方向是正確的
不然只會淪為蚊子捷運

至於時間,我覺得30min跟40min其實沒差多少,準點不塞車才是真的
check-in的櫃台,出入境海關櫃台多開幾個,省下的時間還比較多,根本不用多浪費幾億去省那十分鐘
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!