righttoaskme wrote:
三重 也是有缺點~但...(恕刪)
在這裡沒有人說三重不好啊, 你看不出來很多人都是沖著你來的嗎,
如果你真的為你認為好的地方著想, 你應該是多多介紹優點就好了
不要用那種比較的方式,一定要說你愛的三重就是比哪裡好
來突顯你的最愛,不管是什麼地方,自己住的爽就好了,你管人家那麼多
三重交通方便,離台北車站近,有很多公園,房價相對便宜,你覺得好就好了
住台北的不是只有台北市能工作,玩樂,你這種自以為是的言論會招來大家的反擊
我只能說是你自找的,怪誰啊?
個人積分：7分
文章編號：25360943
個人積分：45分
文章編號：25361068
搬來這也六年了~之前住士林
不把人文 居住品質 鄰居素養 都算進去
我家的的位置還算不錯 正面是正義北路 後面走三分鐘是三重國小捷運站
只希望整個三重能慢慢的更加進步(指人文~各方面)
當出國民政府來台灣時 因防空疏散政策 有些人被分配過來
經濟起飛時 因為交通跟地價的關係 三重變成工廠林立的地方(當時人口快到20萬人)
大家也知到政府的短視近利(至少我讀建築的 對於政府的一些政策跟規畫是這樣覺得)
等到人住滿了， 工廠跟住加混合在一起， 人民開始去意識到原來我住的地方是有些問題存在的!
我不知到這樣說會不會被大家炮
不過每個地方都有他的風土民情(先不管好壞)
如果都拿一個模範都市來當模子 一個一個的往任何需要改進的城是種下去
那會變成怎麼樣呢? 如果把板橋整個都市規畫搬到三重
三重市人民會像板橋人一樣的使用嗎? 我想大家心裡是有答案的!
三重是個人口流動大的城市 許多人住這裡就是因為這裡便宜 想趕快存錢 住更好的地方
可能也是因為不是在地人的關係 整個地區的凝聚力相較之下也比較低
要怎麼凝聚社區意識 這也是個課題了!
有錯誤請各位大大指教~
個人積分：302分
文章編號：25361469
個人積分：49分
文章編號：25361564
個人積分：58分
文章編號：25361578
根據統計
台灣人看書的平均時間是2.7小時 遠遠不及電視與網路
每位民眾平均每週花在看電視的時間為16.94小時，上網時間達7.41小時，而閱讀時間2.72小時，只有占看電視加上網時間的1∕9。
令人憂心的是，全國高達25.4％成年人完全不看書，約450.9萬人，相當於三個高雄市的人口數。而高達25.5％的人很少看書，和完全不看書25.4％的人幾乎一樣多，總計超過一半成年人沒有看書的習慣。
目前正處於大學與研究所階段的18歲到24歲年輕人，上網已經取代電視，成為最大的休閒活動。18到24歲年輕人，每週掛在網 路的時間為19.47小時，收看電視16.91小時，看書只剩下了3.38小時。而若排除較少上網的人，經常上網年輕族每週甚至高達23.69小時在網路 上。
你還在上01嗎?
要嘴砲誰不會啊
個人積分：49分
文章編號：25361648
個人積分：65分
文章編號：25361758
abc28823379 wrote:
我不知到這樣說會不會被大家炮
不過每個地方都有他的風土民情(先不管好壞)
如果都拿一個模範都市來當模子 一個一個的往任何需要改進的城是種下去
那會變成怎麼樣呢? 如果把板橋整個都市規畫搬到三重
三重市人民會像板橋人一樣的使用嗎? 我想大家心裡是有答案的!
三重是個人口流動大的城市 許多人住這裡就是因為這裡便宜 想趕快存錢 住更好的地方
可能也是因為不是在地人的關係 整個地區的凝聚力相較之下也比較低
要怎麼凝聚社區意識 這也是個課題了!
有錯誤請各位大大指教~
其實,沒有人想要拿哪一區當模範.各有各的特色去發展,那很好.
然而這篇真正開版的那位:righttoaskme ,老是自以為三重是世界的中心,
再把其它地區批評的一文不值,才造成眾怒.三重只是被無辜波及的.
個人積分：0分
文章編號：25361837
個人積分：0分
文章編號：25361937
個人積分：0分
文章編號：25362118
