DiDiLai wrote:開賣時的確只要不到3...(恕刪) 就殺雞取卵啊!98年,2x萬,100年開5x~7x大型重劃區初期就賣這種價,怎發展的起來,能不修正嗎?修正是好事,再不修正就直接崩了看能否吸引,中央大樓引入的公務員就近買房沒有重劃區是這樣搞的,才開發1%, 就要賣開發完成價
DiDiLai wrote:前後發言只相差3分鐘...(恕刪) 都說了是理性討論,此篇如果也是流於嘴砲就毫無討論意義了類似的版面討論區有很多篇,可以去那裡盡情疏發這裡請發表客觀具有建設性與參考價值的發言,感謝
真不懂版上有些人的想法!以客觀的角度來看新莊,因為副都心及頭重及三條捷運...(大家都會背了.....)而更好,為何提到副都心及頭前重劃區就有人不理性的攻擊批判....不談目前副都心的房價合不合理....以我台北人來看(別再冠上什麼天龍人了...OK)新莊重劃區的確是新北市目前唯一大型重劃區,前景看好,當然或許10年後又有更大更好的重劃區.希望不要一提到副都心及頭前.....就有不理性的人開始攻擊!
k_kai wrote:98年,2x萬,100年開5x~7x大型重劃區初期就賣這種價,怎發展的起來,能不修正嗎?...(恕刪) 重劃區房價上漲過於快速的確並不是件好事,不過在這些價格數字之間還是有些可以思考的像98年剛推案2X萬成交的案件,與目前預售或新成屋開價五十以上的產品地段與規劃等會一樣嗎?應該已經有一定的差距了吧,另外目前大台北地區的整體房價,也比98年當時上漲的不少所以新莊的重劃區不是不能漲或價格高,而是要看是否真的具有該價位的價值,漲的有無道理還有就是與其他地區的比價關係;上面已經有很多重劃區建設實景,相信也能對新莊有一定的具體了解個人認為以"目前"大台北房價而言,上新莊市區35~50,而重劃區內30~55之間不同個案條件的價格區位雖不能說完全合理,但在新北市之中應該並不是太過離譜,還算有不錯的CP值,以上為一些淺見