為什麼 北大特區 會淹水?

明明就是學生故意跳到北大心湖裡面玩水

怎麼叫做水淹脖子,無奈游泳

firedragon wrote:
但也要報事實啊 你覺得這篇報導是事實嗎?


好像不只「中天」這樣報... 事實是...??
這位接受訪問的是北大當地「里長」 , 看看畫面雨好像有比較小了,但是里長後面的水勢...

以前的水溝大都是做「明」的, 夏季颱風季節都有清潔隊在清水溝...挖一堆堆黑呼呼的坨坨堆在路邊, 就算載走一坨坨黑呼呼的, 還是可以聞到「臭味」, 知道今天「清水溝了!」

但是, 現在大都是做成「暗」的水溝 也就是只留一個個小圓孔, 排水當然不順了! 而且現在也很少有看到清潔隊在清水溝.挖一堆堆黑呼呼的坨坨堆在路邊。 曾看過沒公德心的人, 什麼垃圾都可以塞丟進水溝, 這樣的水溝怎排水呀?!

住林口都會淹水了~ 何況是北大!

下週二 又有西南氣流挾帶大雨襲台的可能~
敬請各位新北市的鄉民們~ 儘早「清水溝」! 別等淹水才來怪東怪西的!


firedragon wrote:
明明就是學生故意跳到...(恕刪)


對照你那張照片
讓大家看看心湖長怎樣?
從北大校園口走到這,夠我家小狗喘的了
就知道離多遠了,記者還真閒,刻意跑到裡頭去製造淹水情境
明明是學生自己愛玩,卻要下標題說北大淹水,學生苦中作樂
專業素養如此低落,也難怪對岸的學生都瞧不起台灣的媒體了
而且那學生浸在湖裡明明水到屁股,硬要說是脖子~眼睛是不是該去看醫生了? @@"




心湖的另一頭
北大很美的,也是北大區居民免費的運動中心




希望大家的口水戰就此打住了,因為多說無益
我不知道大家一直說北大區不好的目的是甚麼?
他是不很完美,但跟很多地方比起來,它吸引人的地方太多了
環境無罪,它也沒得罪到你們,別一直見縫插針,找到一點問題就大做文章
將心比心,人生是否會過得更健康一點?
好運不斷降臨我身上 wrote:
對照你那張照片讓大家...(恕刪)


現在我比較能抓住網友的心態,也就是人的心態
網路上為什麼常常戰公務員卻不戰中小型企業主?或是夜市熱點攤商??
而公務員賺得錢可能不到這些人的百分之幾
其實自己去想想~~~

今天北大特區把5~6年內人口從幾千人到3.4萬人,全部是中產階級移民,
而且有很開心的愛北大網友及流量非常大的愛北大網站分享這裡發生的一切

今天林口也是有很棒的社區網站、人口也是急遽增加(10年內增3萬人)
如果今天捷運站好了~文化1~4路形成很壯觀的景觀大道(其實也正在形成)
然後各種消費、工作機會快速增加並且有幾個非常熱心的網友介紹林口的好~
我相信林口會得到與三峽一樣的待遇
因為這是人性~~~
為什麼會淹水
因為被網友的口水淹沒了阿......

雨勢變小的兩小時內
水就排光光了
這也叫淹水?

pipe001 wrote:
不是我愛吐潮你......(恕刪)


921大地震之前...有誰發現台灣的建築技術規則錯得可笑???

台灣接連幾年大淹水前...有誰知道台灣各地都市排水溝設計容量低得離譜???

Danjor32 wrote:
為什麼會淹水因為被網...(恕刪)


如果未來下雨不止兩個小時呢?而是兩天或是兩週呢?
當天下班回家經過哲里跟歐洲的交叉路口,硬著開車過去,好險沒熄火

排水一定要改善,不然未來氣候變遷,每年都來一次還得了

kurich wrote:
921大地震之前.....(恕刪)


這...這是全台灣的公共議題了吧

繼續討論下去樓就歪了!我建議你另開一篇文章討論全台灣的防洪治水技術

但這棟樓的標題Focus在北大特區

謝謝指教
嚴禁唬濫 wrote:
奇怪耶,記者報導三峽...(恕刪)


既然您的標題是嚴禁唬爛

我相信你看完樓上轉貼的新聞後應該就知道記者在唬爛

我也相信以您的智慧應該也足以判斷這是則假新聞!

當然 這前提是因為我相信您有看完新聞且有足夠的智慧看的懂這則新聞...

btjeff wrote:
剛剛看到北大特區的淹水情形,似乎沒有多嚴重嘛....跟大安區的基隆路段 差不多!
http://disp.cc/b/27-3N8g
想請問一下 新興的重劃區 下水道應該是最沒問題的,北大的淹水是因為設計不良?(恕刪)


  根據新聞報導,主要是排水系統管徑不一,以及泥沙淤積清理沒有落實。

  前天水利局長來北大勘查後,承諾要整體改善北大特區的排水系統,未來排雨量可以達到每小時60毫米,如果真的作得到,像前幾天那種讓各地淹大水的豪雨,應該就不用擔心了。

  雖然很多網友唱衰北大特區,但這次積水嚴重的情況反而促使北大特區加速改善排水系統,往好處想,至少以後北大特區居民可以比其他地方的人更安心。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!