學者的話能聽嗎?尤其是商學院教授？？

老葉-YEH wrote:

黑人歌你這照片很有創意 不過確實要換一下 因為有點嚇人

讀過商學院又怎樣? 我曾經問我堂妹: 會計的基本原理是什麼 竟然答不出來

台灣的高等教育品管很差 用處不大

有一家大型銀行招考員工收到報名表後 都先去掉一些野鷄大學畢業的 再通知筆試

央行12月26日理監事會議決定利率維持不變 是非常睿智的決定 對於淡水新市鎮未來的建設與發展及台灣整體機貿環境也有正面的作用

...(恕刪)

issacwu0924 wrote:
教授的話能聽嗎?
我覺得可以耶
就看您是想怎麼聽

智慧是需要依靠許多實務的累積
也需要靠深入的探究
拾取別人現成的牙惠
用短短幾分鐘
去換取可能是他們一輩子的成果
這難道不是一件很經濟的事情嗎

若拿到這樣的成果
不經過大腦的過濾輕易的採用
其實是自己更加的不智
這和教授說些什麼
並沒有太直接的關係

君不見所謂的反指標、負面教材

把學者、教授的話換成任何一種行業都適用

如
有人靠著賭博賺錢
於是對周旁的人大力鼓吹賭博的好
然後不明道理的人也跟著下去賭
最後落的家破人亡
是要怪當初說賭博好的這個人
還是該怪自己呢
若這個人試著去了解
然後發現原來賭博的壞處遠大於好處
這個世界輸錢的人遠比贏錢的人還來的多
也許他還是會去賭
但他至少會去做更多的功課
讓自己的贏面更大一些

只是
這是一個速食主養充斥的社會
更是一個盲目追從的社會
更多的人寧可聽信所謂的消息
也不願花點時間去做整理、分析和比較
更常幻想天上總有一天會掉下錢來砸自己的腦袋
結果
當然是想當然爾了

因為沒有一件成功是可能被完全的複製下來的
每一件成功的背後
都有其相對於今所沒有的因素
所以能夠領會吸收多少
決定了我們將來的高度

...(恕刪)