請問頂溪站共購宅標售,版上有人去投標嗎?

以這次在永和最熱門地點、最吃香的「全新捷運共構小宅」(訴求出入北市方便)標售,
竟然還出現「無法全數脫標、成交均價不過60萬左右、溢價率極低」的結果,除了表示房市在某些地方已浮現警訊,也代表市場對於周邊環境不甚認同。

從下圖看到:頂溪捷運站旁的幹道,不但路小、無人行道,路邊確實塞滿機車、沿路中古屋都是鐵窗⋯
這應該是投標結果不佳的主因⋯捷運非萬能,還要看環境、看發展性、看可塑性⋯




豪哥大 wrote:
永和的房子要是只看總價或只看單價常常覺得很弔詭
中間的問題都出在"公設比"上
譬如喬治五世的公設比就是讓人覺得在"貢潘阿"
賣五十幾萬一坪貴不貴?我就覺得超貴
同理仁愛101坪價為何賣得比福樺千金貴?
御極賞跟雍和院為何與福樺千金同價?
同國富的實價登錄會是多少?
要不要跌破眼鏡玄機一樣會出在這個"公設比"上...(恕刪)

有錢人想的果真跟我們一般人想的不一樣.....
盡管雨遮列入坪數計價,公設比壓低到28/29,比起其他建案算35%的一般水準,大約是6到7%的差距,可每坪單價卻是60萬vs.83萬....
真的只能說我不是有錢人,思考模式不一樣!
豪哥大 wrote:
要不要跌破眼鏡玄機一樣會出在這個"公設比"上...(恕刪)


完全不通!

房價最根本的要素在「房屋權狀」,假設公設省3%,並不是讓「帳面權狀」多了3%,而是只有使用面積多了3%,但「使用權」和「所有權」的價值有落差⋯君不見「有使用權的露臺」單價往往是「所有權」的1/3?

所以打著「超低公設比」的案子,若公設比較一般的低了3%,「頂多」只能比人家貴個1~2%。
如果因為這樣就要比人家貴個兩成,那就是把消費者當笨蛋耍弄,不然就是買方素質出了問題!

Ps:現在挑高的物件也有這種「價格泡沫修正」的問題!

Behonest wrote:
完全不通!房價最根本...(恕刪)

有人告訴你仁愛101跟福樺千金公設差3%嗎?

至於通與不通也不是你該去判斷的問題
是買家要區思考的問題~同樣使用坪數可當三房用還是二房用
事實上仁愛101多數孫家都留下自用了
沒幾戶對外銷售下讓人思考的機會不多
~這才是實情

補充一下:
福樺千金 完工年份2011 公設比34% (不可二工)
=>這已經完工三年了
仁愛101 完工年份2014 公設比 28%("非"不可二工)
=>這才能算新成屋

Behonest wrote:
扯了一堆似是而非的理...(恕刪)


已經懶得講了
請先去電子媒體翻一下"舊文"吧
關鍵字:
1.完工日期
2.電磁波超標
3.共震
我記得仁愛101是雨遮不登記、不計價
公設比28~29%
一棟一層兩戶、一棟一層三戶

雨遮有登記計價的是哪一棟101呀?
看來 最近已經是建商的 出清逃命波啊

賣得好 人氣高 還需要舉牌???

原因大概在 建商太貪心 想賺太多






忘了說

上面兩張 每坪開80

下面一張 每坪60賣兩年多 還在賣
pohsuan wrote:
呵呵,一種新聞不同解讀...
捷運局官員透露,截至截止投標日為止,確定298封標單投遞;95戶中有86戶有標封投遞。
換言之,若不計入填錯標單的失誤率來推估,換算「樺福千金」捷運宅此次標售案,成功標脫率高達90.52%,可謂是2014年以來的「大熱門」。..(恕刪)


對比下面的一則新聞報導, 新店「碧潭有約」標脫率只有30.43%,
永和頂溪「樺福千金」成功標脫率高達90.52%,
未來一兩年捷運共構宅標脫率應該很難打破此記錄了

-----------------------------------------------
2014年08月25日19:22
台北市捷運局今日開標捷運新店站聯開大樓「碧潭有約」,標售戶數共23戶,但僅13筆標單,共7戶脫標,標脫率為30.43%,成為近年捷運共構宅標脫率最低紀錄,看的人多買的人少,平均溢價率也僅2.84%,標脫戶型以小坪數低總價較受青睞。

此次標售坪數從27坪到92坪,標售底價總價1403~4140萬元,但23戶中僅7戶標出,標出底價總價1613~2584萬元,標脫產品以中小坪數為主。最受歡迎的是第17筆物件,位於16樓,總底價1403萬元,坪數27.73坪,每坪50.59萬元,吸引6封標單,最後標脫總價1613萬元,每坪58.16萬元,溢價率達14.96%。

Behonest wrote:
這批捷運宅總價都很低,門檻那麼低還有多戶無法標脫,跟過去各地捷運宅「大幅溢價且全數標脫、搶標」完全不可同日而語,應該是「房市敗象已現」加上「永和門牌無加分(褪色)」的因素。..(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!