【分享】淡水新市鎮地段概況及商圈分佈

JJ Ch

3970分

31樓

JJ Ch

個人積分：3970分

文章編號：78245683

少子化 wrote:
你看一下宏盛的利潤再(恕刪)

看樓主的照片
是盡力想讓大家知道淡水的點燈率
我從他照片裡大概判斷點燈率只有4成以下
從我學生時代政府就已經大力推廣淡水不遺餘力
投入很多建設資源到不可思議的地步

孬豬

1456分

32樓

孬豬

個人積分：1456分

文章編號：78245811

我有用標點符號？

nocar

1709分

33樓

nocar

個人積分：1709分

文章編號：78245814

你們知道為什麼粉絲或看法對立者會互相攻擊嗎
像政治,球隊,多空論者,宗教控.車子品牌.手機的介面....
因為大家都認為自己是對的
並且眼光優於別人

才讓人類有立場時才會這麼極端
我有時也陷入這問題不自覺
但看到自己"沒興趣"的議題時
感覺馬上出現

所謂旁觀者清

所以小弟認為沒買房得不見的是酸酸或空空
他們只是想捍衛自己"眼光比別人好"的論點
有買房的也一樣,認為自己選的才是最棒的
不准別人說我選錯,我認錯就是我眼光錯...我眼光怎可能會錯??你們懂個洨...<這種
(特別是感情選到渣對象也是有這問題...或是被神棍騙,因為認錯就是否定自己價值觀
大家都知道你錯,你自己潛意識也知道選錯,但為了面子裡子不能認錯)

淡海新市鎮一帶
在小弟唸書時汎指沙崙週邊
因為樓主PO的地方多數還沒這麼密集蓋好

老實說啦
就我這個"對議題兩端興趣不大的人"
一般人受薪者買房子一輩子平均起來也才那一兩次
工作運好點或投資機運好點才能再多些
不就是取捨和運氣而已
有什麼好爭的

---
對應主題
淡水地理環境就是受限於交通與天氣
(我這邊直接講從紅樹林一直到三芝這整片範圍)
你不能既要住世外桃園又要生活方便
也不能要買得便宜又要什麼都是好的
什麼都要是有錢人的專利.不是普通人的
死老百姓就乖乖認命就對了
...
老實說從我唸書到現在
淡水的人是變多了
但基本問題沒什麼改變過
如果在台北市工作,或是退休養老
選淡水真的是取捨

yaucheng11

706分

34樓

yaucheng11

個人積分：706分

文章編號：78245819

籃籃香 wrote:
原標題：被某討論串黑(恕刪)

我對淡水有興趣，只是很不熟就是了。

請問樓主，就房屋地勢高、平坦、生活機能不差、步行3~5分鐘就能到公園、便利商店，開車10分鐘內可到大賣場等條件，樓主有沒有推薦的建案？我希望不要有太多公設，尤其是我討厭社區裡面有什麼游泳池、健身房那種的，最好簡單一點會客室空間、閱覽室就好，頂多就在家一個小中庭，謝謝樓主分享

Smart

辣比洨腥

3021分

35樓

辣比洨腥

個人積分：3021分

文章編號：78246013

少子化 wrote:
這些一間房的炒房幫兇也會結婚生子，若他們的小孩未來買不起房，只能怨自己爸媽當年當炒房幫兇

原來是少子化大大呀。 ^++^

我不認為這些人的小孩會怨他們耶，
因為這些人一定會在手上留幾間精華地段的，
以後分給小孩，
所以根本沒得怨。

但是別誤會，
我也不喜歡投資客。

chencw

59分

36樓

chencw

個人積分：59分

文章編號：78246643

archeryang wrote:
年輕人不買房,老了也買不起啊!
我從21歲就開始繳房貸了
那時一個月才不到五千元的薪水,一樣咬牙買了約三十萬的獨棟透天,十年後65萬賣(恕刪)

只能說您充分的享受了近30年來，台灣成長的人口與物價紅利

您21歲時花了60倍月薪換到了雙北區的一棟透天，以現在21歲年輕人的薪資，了不起4萬吧，60倍月薪也就240萬，頂多買個老套房

我們再把條件放寬點吧，月薪10萬算雙北中高薪族群了，60倍月薪也才600萬，最多買個40年老公寓

現在的時空環境已經不是您30年前出社會時的狀態了，相同甚至更高的購買力，卻換不到與當年近似的商品，這樣能說年輕人不肯努力買房嗎？