JackYang wrote:嘉義透天不用1000萬, 台北市透天3000萬要吧.
省了房價省不了油錢啦...
假設坐高鐵上下班, 一天2000元, 一週五天, 一年52週, 所以一年52萬.
2000萬, 夠你通車40年了吧.
個人積分：55分
文章編號：6586047
個人積分：0分
文章編號：6586450
個人積分：7分
文章編號：6586454
個人積分：36分
文章編號：6586739
waroro wrote:
這倒未必!
(其實房...(恕刪)
是..如果就"短期"投資的角度來看,確實划不來,但就"長期"而言,有可能大賺..舉一個實際的例子:
蕭萬長住的元大花園廣場,預售時好像是55萬吧,大家說瘋了,現在你去問一下轉手要多少?! 70萬
一定馬上成交...
更何況買豪宅這些人,大部分就不認為這是投資,因為他們的事業賺錢速度遠比靠投資豪宅賺錢快,
事實上,除了"收藏"之外,很多人還是有"避稅" (遺產稅)的目的....
其實,我同意除了台北市的豪宅之外,大部分地區的房價應該有下跌的空間,那些有錢人的世界不是
我們可以想像的,我去瑞士度蜜月,團中有人是迪化街的商人,總共花了300萬左右買了二支PP的錶
和一堆的LV回台分贈親友... 我親戚也有人可以一次拿現金13億買地....台灣這種藏富於民的例子
不在少數...
至於加稅,我想富人的稅政府應該是很難課到的..開公司避稅方法太多了...領死薪水的就乖乖認命吧..
看誰房子多就課比較多的稅這方法太粗糙,而且有限,試問,那一般的包租公豈不一併也被殺了..?! 立法
委員也有很多家大業大的,訂這種法條豈不是自討苦吃?
北市以後是不是首選我不知道,但至少現在台灣還沒有可以城市可以取代,這絕對不是因為總統府在
台北市的原因,或許一開始是這樣,但現在的總統府,立法院,反而成為台北市的炸彈,動不動就有遊行
,若總統府搬到他處,那塊地拿來蓋豪宅,絕對是全台北最高價....城市的崛起和商業有很大的關係,絕
對不是幾個政府機關的關係..更何況,這些轉變也不是一夕可成的,所以不用去寄望這些吧..(基本上,
財團應該也會先卡好位..) 除了商業活動之外,還有教育,醫療,人民素質...etc各項條件都要配合,才有
可能有機會取代台北市, so.....想想就好.....
個人積分：21分
文章編號：6586991
個人積分：1分
文章編號：6587458
個人積分：31分
文章編號：6587897
個人積分：11分
文章編號：6588633
馬賽克0445 wrote:
以最近的股市走勢和通膨壓力來說 您還愛馬學長嗎?
是不是馬學長的錯 這見仁見智 不在討論範圍內
33歲賺一億就退休了? 令人羨慕~
如果是孤家寡人一個是夠啦! 可是如果兒女成群 再加上有高堂老父老母 恐怕就要省著點花了~
其實還滿羨慕您能看得開 一輩子租屋 聽起來您過得應算是不錯喔
我是機會主義者，簡單來講，就是哪邊有錢賺，就往哪邊跑，我現在當然還是愛馬學長，我先澄清一點，我從來沒說馬學長有錯，我愛他的原因，是因為他的當選，讓股價突然被拉高，這就讓我這個投機主義者有了套利的空間，我這個人是管他多或空，有本事就去賺那個錢，所以以520以後的股市來講，我當然是愛死他了，因為就職之前上漲的指數我個人判斷都是虛的，所以520當天利多出盡，我就一路做空。
現在的社會和家庭結構和以前不一樣了，現在人不婚的一大堆，就算結婚，也一堆人不生小孩，就算有生，一般都生一個，生兩個的已經很少，至於高堂，我的年紀，高堂最多再活10幾歲，何況我父母根本就不用靠我養，他們本身的資產就很夠他們用了，就算要奉養父母，也不用省點花，因為我現在的資產配置模式，扣除所有開銷後，每年還是增值的。
我通常一個地方最多住2年，我就會搬家，我從小就嚮往雲遊四海的生活，所以我打算剩下的日子，全世界住透透。至於過得好不好，每個人的標準不一，我現在過的就是我想要的生活。
個人積分：28分
文章編號：6589653
個人積分：11分
文章編號：6590039
